I р, АI ном. Расц/Iср.ел, АI п, Атипія виключателякабель харчування СП 1-2-3281400/2000593ВА 51-35кабель харчування СП 4-5-6-7463630/2000944ВА 51-37ШОС1016/16048ВА 51-31ввод7881000/30001270ВА 51-39
Вибрані апарати захисту необхідно перевірити по чутливості до струмів короткого замикання.
Автоматичні вимикачі необхідно перевіряти по-перше за погодженням теплового розчеплювача з перетином обраних елементів мережі, по-друге по чутливості до струмів КЗ.
. Перевірка за погодженням теплового розчеплювача з перетином вибраних елементів мережі здійснюється по умові:
I ном.расц lt; 1,5? I дл . доп , (37)
де I ном.расц - номінальний струм розчеплювача, А;
I дл . доп - тривало допустимий струм елемента мережі, А.
Перевірка за погодженням теплового розчеплювача з перетином представлена ??в таблиці 12.
Таблиця 12 - Перевірка автоматичних вимикачів
Елемент сетіТіп виключателяIдл.доп, АIном. Расц, АIном.расц lt; 1,5? Iдл.допкабель харчування СП 1-2-3ВА 51-35340400400 lt; 510кабель харчування СП 4-5-6-7ВА 51-37470630630 lt; 705ШОСВА 51-31100100100 lt; 150
. Перевірка по чутливості до струмів КЗ здійснюється за умовою:
I (1) кзmin gt; 1,25? I ср . ел , (38)
де I (1) кзmin - мінімальний струм однофазного КЗ, А;
I ср.ел - струм спрацьовування електромагнітного розчеплювача, А.
Виконаємо перевірку по чутливості в характерних місцях схеми електропостачання цеху.
Таблиця 13 - Перевірка автоматичних вимикачів по чутливості до струмів КЗ
Елемент сетіТіп виключателяI (1) кзmin, кАIср.ел, КАI (1) кзmin gt; 1,25? Iср.ел, кабель живлення СП 1-2-3ВА 51-353,823,8 gt; 2,5кабель харчування СП 4-5-6-7ВА 51-373,823,8 gt; 2,5ВводВА 51-394,934,9 gt; 3,75
11. Вибір оптимального варіанта схеми низьковольтного електропостачання
Економічне обгрунтування варіантів електропостачання проводиться за наведеними річним витратам.
Наведені витрати визначаються за формулою:
, (40)
де - норматив дисконтування;
- вартість шинопроводів, автоматів, кабелів і силових пунктів відповідно;
руб./кВт * год - питома вартість втрат електроенергії, згідно [8];
- сумарні щорічні відрахування на амортизацію, ремонт та обслуговування;
- втрати електроенергії в кабелях і шинопроводах.
Втрати електроенергії в кабелях і шинопроводах визначаються за формулою:
,
де - робочий струм елемента, А;
- час роботи цеху, год/рік; год/рік;
- опір елемента, Ом.
Порівняння варіантів проводиться по таблиці 14.
Таблиця 14 - Результати розрахунку двох варіантів електропостачання
Варіант 1 I шра1, А454Zшра1, Ом/км0,2L шра1, км0,03Время роботи цеху, ч8760Wшра1, кВт * ч32506I шра2, А182Zшра2, Ом/км0,24L шра2 , км0,035Wшра2, кВт * ч7297I шра3, А148Zшра3, Ом/км0,25L шра3, км0,054Wшра3, кВт * ч7787Wшп, кВт * ч47590Стоімость ШРА, тис. руб./секція6303025018Кшра1, тис. руб.300Кшра2, тис. руб.210Кшра3 , тис. руб.324Кшп, тис. руб.834Стоімость ВА, тис. руб.в 51-379ВА 51-357Ква, тис. Руб.23К, тис. Руб.857 З, тис. Руб.184Варіант 2 I КЛ1, А281Zкл1, Ом/км0,165L КЛ1, КМ0 , 042Время роботи цеху, ч8760Wкл1, кВт * ч14397I КЛ2, А463Zкл2, Ом/км0,105L КЛ2, км0,036Wкл2, кВт * ч21298Wшп, кВт * ч35694Стоімость КЛ і СП, тис. руб./кмСП45АПВП - 95990АПВП - 1501 210Ккл95, тис. руб.83Ккл150, тис. руб.87Ксп, тис. руб.315Ксп + кл, тис. руб.485Стоімость ВА, тис. руб.в 51-357ВА 51-379Ква, тис. руб.16К, тис. руб.501 З, тис. руб.123
Як видно з результатів розрахунку, варіант 2 дешевше. Таким чином, до подальшого розгляду приймаємо варіант 2.
12. Прокладка провідників і к...
