іяння навмисно або з необережності. Так як частина 2 ст. 24 Кримінального Кодексу РФ говорить, що Діяння, вчинене тільки з необережності, визнається злочином лише у випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу, а склади 198 і 199 статей передбачають відповідальність тільки за умисні злочини, то податкові злочини завжди умисне діяння.
Карність означає, що за дане діяння встановлена ??кримінально-правова санкція у Кримінальному Кодексі РФ.
Поряд з ознаками складу злочину Кримінально-правова теорія виділяє такі елементи складу злочину як:
Об'єкт - те правовідношення, яке порушено злочином. Родовий об'єкт злочинів передбачених статтями 198 і 199 Кримінального Кодексу РФ - злочини у сфері економіки. Безпосереднім об'єктом є податкові правовідносини.
Об'єктивна сторона - це зовнішній прояв злочину, виражається в дії або бездіяльності (шляхом неподання декларації (бездіяльність) ... шляхом включення в декларацію завідомо перекручених даних (дія)). Об'єктивна сторона також охоплює поняття суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок між діянням і злочинними наслідками.
Суб'єкт - це вчинила злочин особа, на яку може бути покладено обов'язок відповідати перед державою за злочинне діяння. З кримінального права суб'єктами злочинів визнаються тільки фізичні особи, які відповідають таким вимогам:
- Вік, з якого настає кримінальна відповідальність - Кримінальної відповідальності, підлягає особа, яка досягла до часу скоєння злочину шістнадцятирічного віку.
Осудність, тобто не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. Осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності.
Для притягнення до відповідальності за статтею 199 Кримінального Кодексу РФ суб'єкт повинен володіти спеціальними ознаками (спеціальний суб'єкт), тобто бути працівником організації, яка ухиляється від сплати податку.
- Суб'єктивна сторона характеризує внутрішню сторону злочину, психічне ставлення особи до події злочину. Тобто основною ознакою суб'єктивної сторони є вина. Податкові злочину завжди умисне діяння, тобто особа усвідомлює протиправний характер своїх дій/(бездіяльності), бажає (прямий умисел) або свідомо допускає настання шкідливих наслідків таких дій (бездіяльності) (непрямий умисел). Мотив, мета і емоції до складу податкового злочину не входять.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. Згідно статті 5 Кримінально-Процесуального Кодексу Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю ... за відсутністю в діянні складу злочину. Звідси випливає, що вирішальною умовою притягнення до кримінальної відповідальності є наявність в діянні особи складу злочину.
Глава 3 Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків
Суспільна небезпека ухилення від сплати податків полягає в умисному невиконанні конституційного обов'язку кожного сплачувати законно встановлені податки і збори (стаття 57 Конституції Російської Федерації), що тягне ненадходження грошових коштів у бюджетну систему Російської Федерації.
Кримінальні правопорушення у сфері податкових відносин, інакше називаються податковими злочинами. Дані правопорушення, а також санкції за їх вчинення, передбачені кримінальним законодавством, а саме - Кримінальним Кодексом Російської Федерації. Це законодавство постійно оновлюється.
Підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків може бути тільки вступило в силу рішення податкового органу про притягнення до податкової відповідальності. У зв'язку з чим повністю виключено залучення до кримінальної відповідальності до моменту закінчення проведення перевірки податковим органом та прийняття за її результатами рішення про притягнення до відповідальності, адекватності повністю виключено і притягнення до кримінальної відповідальності у разі визнання арбітражним судом недійсним рішення податкового органу про притягнення до відповідальності. Щодо останнього доводу законом, що розглядається прямо передбачено, що обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду, прийнятим в рамках цивільного, арбітражного або адміністративного судочинства, виз...
