превращаются можлівість у дійсність, всегда перебувають у причинному зв язку з протиправного наслідком. Інші, Які лишь створюють можлівість Настанов протиправного результату, могут як бути, так и не буті у причинному зв язку з зазначенням наслідком. Если поведінкою особини створюється конкретна можлівість, то наявний є причиною зв язок, достатній для притягнений до відповідальності. Колі поведінкою особини створюється лишь абстрактна можлівість Настанов протиправного результату, відповідальність має віключатіся у зв язку з відсутністю юридичне значимого причинного зв язку. Під конкретною слід розуміті таку можлівість, яка превращается в дійсність обставинами, что про єктивно повторюються у даних сітуаціях, Завдяк чому в особи з являється можлівість передбачаті Настанов протиправного наслідків. Абстрактна можлівість превращается в дійсність обставинами, Які про єктивно НЕ повторюються у даних обставинні, что обумовлює неможлівість особою Передбачити Настанов протиправного результату [14, с. 113].
Отже, крітерій, с помощью которого встановлюється юридичне значущих причин зв язок, Фактично покладів від подобной суб єктівної умови, як вина.
Вина особини. Вина заподіювача Збитками є суб єктівнім елементом складу Цивільного правопорушення. Наявність его обов язкова; відсутність - свідчіть про ті, что складу правопорушення немає, а тому не может буті, за загально правилом, и ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ за него [34, с. 76].
Завдання Цивільного права є Усунення шкідливих наслідків, заподіяніх Правопорушення, и для него є Важлива ЛИШЕ ОДНЕ - Встановити наявність правопорушення, что дает Підстави покласть відповідальність на Вінну особу, яка его заподіяла. У зв язку з тім, что Міри цивільно-правової відповідальності НЕ только спрямовані на удовольствие майнового інтересу потерпілого, а й прізначені запобігаті цивільному Правопорушення поряд з протіправністю, збитками и причина зв язком, необхідна ще один Умова відповідальності - вина заподіювана Шкода. Вина у цивільному праві розглядається як Психічне ставленого особини до своєї протіправної поведінкі та ее наслідків [35, с. 216]
Умісел як форма звинувачуй має місце у поведінці особини тоді, коли Правопорушнику усвідомлює суспільне небезпечний характер свого діяння (Дії або бездіяльності), предполагает его суспільне небезпечні Наслідки и бажає їх (например, боржник, знаючи, что своими діямі может віклікаті Шкідливий результат у майновій сфере кредитора, все ж Свідомо НЕ Виконує зобов'язання). Правопорушення візнається вчинения з необережності, коли особа, яка его вчинила, передбачало можлівість Настанов шкідливих наслідків своєї протіправної поведінкі, но легковажним розраховувала на їх відвернення б або не передбачало возможности Настанов таких наслідків, хоча винна булу и могла їх Передбачити.
Відсутність звинувачуй доказується особою, яка порушила зобов язання. Отже, у цивільному праві, На Відміну Від крімінального, Діє припущені (презумпція) вини Правопорушнику. Особа візнається неповинною если за такого ступенів обачності и чутлівості, Які від неї Вимагаю відповідно до характером зобов язання, вон вжився всех ЗАХОДІВ для належности виконан зобов язання. Відсутність звинувачуй доводитися особою, яка порушила зобов язання, Аджея Потерпілий НЕ может знаті, до якіх ЗАХОДІВ вдавався Правопорушнику, щоб віконаті зобов'язання, и Які психічні процеси відбуваліся. Право порушника доказуваті свою невінність НЕ позбавляє потерпілого права давати суду свои докази вини боржника. Так, за ст. 178 Кодексу торговельного мореплавства перевізник НЕ відповідає за нестача вантажу, что прібув до порту призначення у супроводі провідника відправника або одержувача, если только одержувач не довівши, что нестача вантажу стало з звинувачуй перевізника.
Вина є умів відповідальності НЕ лишь фізичної (громадянина), а й юридичної особини. У зобов язань Із Заподіяння Шкоди вина юридичної особини проявляється у вінніх діях чи бездіяльності ее працівніків, вчинения во время виконан ними своих трудових (службових) обов язків. Підпріємніцькі товаріства, кооперативи відшкодовують шкоду, Завдання їхнім учасником (членом) во время Здійснення ним підпріємніцької або Іншої ДІЯЛЬНОСТІ від імені товариства чи кооперативу.
Така відповідальність є ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ самой юридичної особини, у зв'язку з чим особа відповідає нема за чужі, а за свои Дії. Вина юридичної особини может віражатіся як у діях ОКРЕМЕ осіб, так и в діях Усього колективу. Хоча вина юридичної особини и віражається у віні конкретних осіб, діяльність юридичної особини здійснюється, як правило, не однією особою, а колективом, у якому відсутність, недогляд або помилка певної особини могут и повінні буті замінені діямі других членів колективу. Саме тому невінність конкретного Виконавця НЕ означає відсутності звинувачуй юридичної о...
