дитором заходь для їх одержании відповідно ст. 623 ЦК України. При обрахуванні розміру упущеної вигоди мают враховуватіся только ті точні дані, Які безспірно підтверджують реальну можлівість Отримання Копійчаної сум або других цінностей, Якби зобов язання Було Виконаю боржником належности чином. Нічім НЕ Підтверджені розрахунки кредитора про Можливі доходи до уваги брати не повінні. Обґрунтування и доказ розміру збитків, Завдання порушеннях зобов язання, здійснюється кредитором. Така Вимога обумовлена ??основною спрямованістю інстітутів цивільно-правової відповідальності самє на відшкодування заподіяніх збитків.
Відшкодування позадоговірної Шкоди відбувається за принципом генерального делікту, тобто полного відшкодування заподіяної Шкода. Конкретні Механізми і порядок обрахування заподіяної Шкоди могут буті в ОКРЕМЕ випадка Встановлені законом. Встановлення питань комерційної торгівлі правил відшкодування стосується, в Першу Черга, відшкодування Шкоди, заподіяної ЖИТТЯ І здоровий ю громадян, что є Додатковий гарантією про єктівного обрахування заподіяної Шкода.
моральної (немайнова) шкода - це Такі Наслідки правопорушення, Які НЕ мают економічного змісту и вартісної форми, могут полягаті у:
фізічному болю та страждань, якіх фізична особа зізналася у зв язку з каліцтвом або іншім пошкодженню здоровий я;
душевних страждань, якіх фізична особа зізналася у зв язку з протиправного поведінкою относительно неї самой, членів ее сім ї чі около родічів;
душевних страждань, якіх фізична особа зізналася у зв'язку зі Знищення чі пошкодженням ее майна;
прініженні честі, гідності, а такоже ділової репутації фізичної або юридичної особини согласно ст. 23 ЦК України.
Причиною зв язок. Важлива умів цивільно-правової відповідальності є причиною зв язок между протиправних поведінкою Правопорушнику и Шкоди, якої зізналася потерпіла сторона. Доказ наявності причинного зв язку є обов язком кредитора (потерпілого). У зв язку з тім, что цівільнім правом для притягнений до ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності допускається неповний склад правопорушення, встановлення причинного зв язку є необхіднім лишь в условиях, коли така шкода Дійсно заподіяна. Если немає Шкоди, немає необхідності доказуваті Існування причинного зв'язку.
Цівілістічною наукою розроблено цілий ряд теорій причинного зв язку, но найбільш Поширеними є теорія прямого и непрямого причинного зв язку, яка базується на двох основних загальнофілософськіх положеннях. По-перше, прічінність - це про єктивний зв язок между явіщамі, что існує Незалежності від Нашої свідомості. Тому є неправильними при вірішенні питання про причину зв язок Керувати можлівістю або ступенів передбачення Правопорушнику шкідливих наслідків. Можлівість передбачаті Настанов збитків носити суб єктивний характер и має значення при вірішенні питання относительно звинувачуй Правопорушнику, а не причинного зв язку. По-одному, причина и наслідок мают значення лишь относительно даного конкретного випадка. Віходячі за Межі конкретного випадка, ВІН пов язується з усім ланцюжки взаємодії матеріального світу, в якому уявлення про причини и Наслідки сходяться и переплітаються, весь годину міняючісь місцямі. Слід обмежуватіся з'ясування безпосередньої причини, тобто найближче относительно Шкоди явіща [34, с.100].
протиправного поведінка особини только тоді є причиною Шкоди, коли вона прямо (безпосередно) пов язана зі збитками. Непрямий (опосередкованих) зв язок между протиправного поведінкою и збитками означає лишь, что поведінка оцінюється за межами конкретного випадка І, відповідно, за межами юридичне значимого зв'язку.
Теорію прямого и непрямого причинного зв язку широко застосовують у випадка, коли шкода вінікає внаслідок Дії (бездіяльності) кількох осіб. У цьом разі всі протиправні Дії, Які прямо (безпосередно) пов язані з наслідком, слід розглядаті як причини Заподіяння Шкоди, если Індивідуальні Особливостігри таких Дій дістали відображення у протиправного результате.
Однією з таких теорій є теорія необхідної уміві, відповідно до якої причиною протиправного результату может буті будь-яка обставинні, за відсутності якої наслідок не настав бі. Це виробляти до відповідальності за найвіддаленіші від випадка події, что досліджуються, тому что ланцюжок причин и наслідків, Керуючому цією теорією, важливо перерваті. Щоб обмежіті ряд причин и наслідків, ПРЕДСТАВНИК цієї Теорії намагають обмежіті ланцюжок причин и наслідків помощью суб'єктивних крітеріїв, тобто вирішенню питання ставитися у залежність від звинувачуй и протіправності.
Відповідно до Теорії можливо і дійсності одні фактори створюють можлівість реализации протиправного наслідку, водночас як Інші превращаются їх можлівість у дійсність. Ті фактори, что ...
