зацій, гроші, цінні папери, інші цінності, в тому числі що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні в фінансово-кредитних організаціях і банках, а також майно, передане засудженим у довірче управління.
Чи не підлягало конфіскації майно, необхідне засудженому або особам, які знаходяться на його утриманні. Перелік такого майна передбачався ДВК РФ. Він містив десять видів не підлягає конфіскації майна, починаючи з житлового будинку, квартири або окремих їх частин, якщо засуджений і його родина постійно в них проживали (але не більше одного будинку або квартири на сім'ю), і, завершуючи міжнародними та іншими призами, якими нагороджений засуджений [13, с. 21].
Передача фінансовим органам конфіскованого майна засудженого здійснювалася після задоволення відповідно до законодавства РФ всіх пред'явлених до засудженого вимог (в порядку черговості), що виникли до накладення слідчими або судовими органами арешту на майно засудженого. Вимоги про стягнення аліментів, сум допомог, виплачених на неповнолітніх дітей, і про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника, задовольнялися і в тому випадку, якщо вони виникли після накладення арешту на майно засудженого. Щодо претензій, які підлягають задоволенню за рахунок конфіскованого майна засудженого, держава відповідала в межах активу.
У випадку, коли після виконання вироку в частині конфіскації всього майна, але до закінчення встановлених законом строків давності обвинувального вироку суду виявлялося неконфісковане майно засудженого, набуте ним до винесення вироку або після винесення вироку, але на кошти, підлягають конфіскації, суд виносив по поданні судового виконавця визначення про звернення стягнення на виявлене майно, якщо воно могло бути конфісковане за законом.
Все це було в недалекому минулому. У сьогоденні законодавець, повернувши конфіскацію майна в КК РФ, «знизив» її статус, перевівши з видів покарання в категорію «інших заходів кримінально-правового характеру». Тим самим змінилася і юридична природа регламентованого інституту.
Вимоги закону зобов'язують суди підходити до вирішення питань про конфіскацію майна з особливою ретельністю і увагою. Тим часом у судовій практиці відзначається чимало фактів неправильного вирішення цих питань, що нерідко призводить до порушення інтересів держави і прав громадян.
Суди часто необгрунтовано призначають конфіскацію майна як додаткове покарання без урахування суспільної небезпеки злочину, ступеня вини та особистості засудженого. Поряд з цим суди іноді безпідставно не застосовуються конфіскацію майна, коли призначення такого додаткового покарання за законом є обов'язковим, не завжди обговорюють питання про її застосування, коли в санкції статті вона вказана в якості можливої ??додаткової міри.
У ряді випадків при розгляді кримінальних справ суди не перевіряють, чи є описане майно дійсно особистою власністю підсудного або його часткою у спільній власності, в результаті чого вилученню та конфіскації піддається не частка підсудного у спільній власності, а всі майно, що становить спільну (сумісну) власність засудженого з іншими особами.
Мають місце і такі випадки, коли описується майно осіб, які не залучаються до кримінальної відповідальності у даній справі і не мають до нього ніякого відношення.
У деяких випадках при виконанні вироків у першу чергу виповнюється вирок в частині конфіскації, хоча, крім конфіскації, вироком постановлено про відшкодування засудженим заподіяної їм матеріальної шкоди [7].
Таким чином, істотні проблеми правозастосування конфіскації майна пов'язані з некоректним викладенням багатьох ознак даного інституту в нормах глави 15.1 КК РФ, тому їх тлумачення в правозастосовчій практиці далеко не завжди буде визнаватися адекватним. У свою чергу, це говорить про необхідність прийняття постанови Пленуму Верховного Суду РФ з питань практики застосування конфіскації майна, в якому повинні даватися конкретні роз'яснення з проблемних питань інституту конфіскації майна.
покарання кримінальний законодавство конфіскація
Висновок
Конфіскація регламентується главою 151 КК РФ, що входить в розділ VI «Інші заходи кримінально-правового характеру».
Конфіскація передбачає примусове безоплатне вилучення і звернення у власність держави майна засудженого на підставі обвинувального вироку суду. Конфіскація має схожість з покаранням у тому, що вона являє собою міру державного примусу, що за вироком суду, що дало деяким вченим підстави стверджувати, що по суті справи конфіскація як інша міра кримінально-правового характеру нічим не відрізняється від конфіскації як покарання. У той же час...
