ікуючих ознак не відрізняється від аналогічних ознак крадіжки. У ч. 4 ст. 162 КК РФ встановлена ??підвищена відповідальність за розбій, вчинений: організованою групою, з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі, із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого. Розбій, вчинений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, виражається в заподіянні власнику, іншому законному власнику майна або третім особам, для подолання їх опору або в цілях утримання майна шкоди, ознаки якого вказані в ст. 111 КК РФ. Додаткової кваліфікації за названій статті при цьому не вимагається. Однак якщо від завданої тяжкої шкоди здоров'ю з необережності настала смерть потерпілого, дії винного слід додатково кваліфікувати за ч. 4 ст. 111 КК РФ.
. 3 Вимагання
Вимагання (ст. 163 lt;consultantplus://offline/ref=C4B4FFEC147D3DB83BC31817E5D7A7C0C0F5345159D884DA6A6F79D53337B4D4C05E406835794692vDE3Sgt; КК РФ) - це спонука (примушування) потерпілого до поведінки, приносящему майнову вигоду винному чи іншій особі, на користь якого він діяв.
Об'єктивна сторона складається з складної дії, що включає в себе: вимога передачі чужого майна, права на чуже майно або вчинення інших дій майнового характеру; загрозу застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна або розповсюдження відомостей, ганебних потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам зазначених осіб.
Інші відомості характеризують особисту або сімейну таємницю. Винний може загрожувати поширенням як відповідних дійсності, так і неправдивих відомостей. Під поширенням слід розуміти повідомлення таких відомостей в будь-якій формі хоча б одній особі. Поширення утворює їх опублікування у пресі, трансляція по радіо і телебаченню, демонстрація в кінохронікальних програмах, в мережі Інтернет і т.д.
Пред'являючи вимогу майнового характеру, винний погрожує застосувати насильство, знищити або пошкодити майно, поширити відомості в більш-менш віддаленому майбутньому за умови, якщо потерпілий не виконає пред'явленого до нього вимоги винного.
Вимагання закінчено з моменту доведення до відома потерпілого вимог майнового характеру, сполучених з названими в законі погрозами.
Розглянемо приклад із судової практики.
Вироком Симоновського районного суду міста Москви від 21 квітня 2010 року Д. засуджений за грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна, групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я; а також за вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, з застосуванням насильства, з метою отримання майна в особливо великому розмірі.
У наглядової скарзі засуджений Д. стверджує, що його дії неправильно кваліфіковані за ст. 163 ч. 3 п. Laquo; б lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AEDEA2067F2463278847714EAF48B7B49E30B4E881533A6W3cCTgt; КК РФ, так як на його думку, мав місце замах на вимагання. У зв'язку з викладеним, він просить змінити вирок, перекваліфікувати його дії з п. Laquo; б ч. 3 ст. 163 lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AEDEA2067F2463278847714EAF48B7B49E30B4E881533A6W3cCTgt; КК РФ на ч. 3 ст. 30 lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AE5E02264F44F6F728C2E18E8F384245EE44242891735A33BW1c1Tgt;, п. б ч. 3 ст. 163 lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AE5E02264F44F6F728C2E18E8F384245EE44242891737A43DW1c4Tgt; КК РФ і знизити призначене покарання. злочин правової грабіж вимагання
Перевірив доводи наглядової скарги засудженого Д., вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про винність Д. у вчиненні ним злочинів, передбачених п. п. а lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AEDEA2067F2463278847714EAF48B7B49E30B4E88173CA6W3cATgt;, г ч. 2 ст. 161 lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AEDEA2067F2463278847714EAF48B7B49E30B4E88173CA6W3cFTgt;; п. б ч. 3 ст. 163 lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AEDEA2067F2463278847714EAF48B7B49E30B4E881533A6W3cCTgt; КК РФ, відповідають фактичним обставинам справи і крім свідчень самого Д., а також засудженого у справі В., даних ними на стадії попереднього слідства, підтверджуються заявою та показаннями потерпілого Б., оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 281 lt;consultantplus://offline/ref=E6136E2008EB0E9F0539B6ED99F1796AE5E02263F0446F728C2E18E8F384245EE44242891734AB31W1c0Tgt; КПК РФ про обставини скоєних стосовно нього злочинів; показаннями свідків Т., Г., Б., П., К., С., М., Н .; укладенням судово-медичної експертизи щодо потерпілого Б .; протоколом огляду місця події та іншими доказами.
Всі досліджені в судовому засіданні докази оцінені судом відповідно до вимог ст. 88 lt;consultantplus://offline/ref=E613...
