пов'язаних між собою. Але якщо суддя вважатиме за доцільне, то він при прийнятті позовної заяви вправі виділити одного або кілька пред'явлених вимог в окреме провадження (п.2.ст.56 ЦПК РК), так як поєднання в одному виробництві не завжди веде до більш швидкого і повного розгляду справи.
Можна виділити три критерії, за якими позивач з'єднує або роз'єднує свої вимоги - по суб'єкту - тобто позов може бути пред'явлений одним позивачем до кількох суб'єктам або декількома позивачами до одного суб'єкта (відповідачу). Так, у справі № 2-2-16, в якому до відповідача, А., винному в ДТП пред'явлений позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від гр.Г. та про відшкодування матеріальних збитків від гр.Б. У даній справі до одного відповідача пред'явлено вимогу від декількох позивачів. Суддя об'єднав ці дві вимоги в одну справу, тому вважав за доцільне - по об'єкту - тобто однорідність вимоги, спільність фактів, які входять у предмет доведення, спільність доказів.
прокурор право суд
Глава 3. Форми участі прокурора в цивільному судочинстві в РК та зарубіжних країнах
. 1 Участь прокурора в суді на захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб
Чинним законодавством передбачені підстави участі прокурора в цивільному судочинстві. Участь прокурора в цивільному судочинстві регламентується ст. 55 ЦПК РК і Законом РК «Про прокуратуру». Згідно з п. 1 ст. 30 Закону РК «Про прокуратуру» представляючи інтереси держави в суді в ході кримінального, цивільного чи іншого судочинства, в апеляційному та наглядовій порядках, прокурор здійснює свої повноваження відповідно до Закону РК «Про прокуратуру», а також кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним та іншим законодавством Республіки.
Згідно статті 55 ЦПК РК вищий нагляд за точним і однаковим застосуванням законів у цивільному судочинстві від імені держави здійснюється Генеральним прокурором Республіки Казахстан як безпосередньо, так і через підлеглих йому прокурорів.
Згідно з п. 2 ст. 55 ЦПК РК участь прокурора в цивільному судочинстві може бути обов'язковим або ініціативним.
Участь прокурора в цивільному судочинстві обов'язково у випадках:
передбачених законом, а саме:
при провадженні у справах про оскарження законності нормативних правових актів (п. 2 ст. 284 ЦПК РК);
при розгляді судом заяв прокурора про визнання опротестованого акта чи дії незаконним (п. 2 ст. 287 ЦПК РК);
при розгляді судом справ про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина померлим (с. 299 ЦПК РК);
при розгляді судом справ про усиновлення дитини (ст. 317-4 ЦПК РК);
при розгляді судом справ зачіпають інтереси недієздатного громадянина (ст. 55 ЦПК РК);
при розгляді судом справ зачіпають інтереси держави (ст. 55 ЦПК РК);
при виробництві справ у суді апеляційної інстанції (п. 2 ст. 350 ЦПК РК);
при провадженні справ в суді наглядової інстанції (п. 1 ст. 398 ЦПК РК), за винятком засідань наглядової колегії з попереднього розгляду скарг сторін та інших осіб (п. 12 Інструкції «Про організацію прокурорського нагляду за законністю судових актів у цивільних справах »[20]);
необхідність участі прокурора вданій справі визнана судом.
Прокурор має право вступити в процес по:
своєю ініціативою;
за ініціативою суду для дачі висновку у справі з метою здійснення покладених на нього обов'язків і для захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, прав і законних інтересів організацій, громадських чи державних інтересів.
Згідно ст. 213 ЦПК РК прокурор, який не є стороною у справі і вступив в процес на обов'язковій основі або за власною ініціативою або за ініціативою суду дає висновок по суті справи в цілому після судових дебатів. При розгляді справ прокурор процесуально самостійний, висловлює свої міркування і обирає позицію відповідно до законодавства та свого переконанням, заснованому на матеріалах конкретної справи. Висловлюючи суду правову позицію, прокурор не здійснює нагляд над судом, а сприяє законному та обгрунтованому вирішенню спору.
На відміну від участі у формі звернення до суду з позовом, прокурор, який бере участь у розгляді справи з метою дачі висновку, не дає пояснень в ході розгляду справи і не виступає в судових дебатах, що, однак, не звільняє його від обов'язку сприяти суду у з'ясуванні всіх обставин справи, дотриманні вимог закону в ході розгляду справи. Тільки після закінчення дебатів та обміну...
