яке описано в законі raquo ;.
Кудрявцев ж поняття кваліфікації давав як встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою raquo ;.
Таким чином, узагальнивши пріоритетні точки зору вчених-юристів, можна визначити, що кваліфікація злочину являє собою кримінально-правову оцінку суспільно-небезпечних діянь, пов'язану із застосуванням кримінального закону до конкретного правопорушенню або як процес встановлення тотожності конкретного випадку ознаками складу злочину. Тому, для забезпечення законності при розслідуванні кримінальних справ і розгляді їх у суді вкрай важлива правильна кваліфікація злочинів.
Певні складнощі виникають при кваліфікації хуліганства та відмежування його від вандалізму (ст.214 КК РФ). Дані складності обумовлені, насамперед, тим, що у цих злочинів є спільні ознаки, що призводить до помилкової кваліфікації при вчиненні схожих суспільно-небезпечних діянь.
Для відмежування хуліганства від вандалізму принципово важливо правильно встановити суб'єктивні ознаки даних злочинів, зокрема провини, мотиву і мети. Домінуючим мотивом при вчиненні хуліганства є хуліганські спонукання й інші мотиви. Цілі при хуліганстві і вандалізмі різні.
У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 листопада 2007 № 45 Про судову практику у кримінальних справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань наголошується, що вандалізм, вчинений з мотивів політичної, ідеологічної расової, національної, а також релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно різної соціальної групи необхідно відрізняти від хуліганства, яке відбувається з тих же мотивів. При вандалізмі порушується не тільки громадський порядок, але разом з тим заподіюється шкода майну, шляхом осквернення будівель і різних споруд, а так само псування майна на транспорті або в інших громадських місцях.
Так само хуліганство необхідно відрізняти від злочинів екстремістської спрямованості, зокрема, публічних закликів до здійснення екстремістської діяльності (ст.280 КК РФ); збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності (ст.282 КК РФ); організація екстремістського співтовариства (ст.282 1 КК РФ і за організацію діяльності екстремістської організації (ст.282 2 КК РФ).
На думку Ігнатова А.Н., хуліганство, навіть групове, поєднане з насильством, але вчинене без застосування зброї, а також предметів, використовуваних як зброї, зазвичай розглядається як злочин проти особистості.
Що ж стосується застосування зброї, то дана ознака викликає додаткові труднощі у кваліфікації хуліганства у чинній редакції.
У цьому зв'язку професор Зибін С.Ф. вважає за доцільне виключити з частини 1 ст.213 КК РФ ознака із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї і передбачити його як самостійного кваліфікуючої обставини в ч.3 ст.213 КК РФ, як це було до прийняття змін даної статті. При цьому небезпека грубого порушення громадського порядку без застосування зброї та інших предметів, використовуваних як, можна сказати знижується, але не втрачається .
Найбільше труднощів при кваліфікації на практику застосування законодавства щодо боротьби з хуліганством виникають при посяганні з хуліганських спонукань на життя і здоров'я потерпілих.
Найбільшу небезпеку серед злочинів проти особистості представляє вбивство з хуліганських мотивів (п. і ч.2 ст.105 КК РФ), яке необхідно відмежовувати від хуліганства. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 27 січня 1991 №1 Про судову практику у справах про вбивство raquo ;, вбивство, вчинене з хуліганських спонукань слід кваліфікувати як вбивство на грунті явної неповаги до суспільства, а також загальновизнаним нормам моралі, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення.
Висновки на чолі. Таким чином, підтримуючи розглянуті думки з проблем кваліфікації та вдосконалення законодавства про хуліганство, С.Ф. Зибін вважає за доцільне взагалі виключити кваліфікуючі ознаки хуліганські спонукання із злочинів, які зазіхають на здоров'я людини, відповідно п. Raquo; д ч.2 ст.111, п. д ч.2 ст.112, п. а ч.2 ст.115 та п. а" ч.2 ст.116 КК РФ.
На думку А.В. Рагуліна, при кваліфікації хуліганства, скоєного із заподіянням легкої шкоди здоров'ю, а так само із знищенням чи пошкодженням майна, за сукупністю зі ст. ст.115, 116 і 167 КК РФ вважається доцільно віднести ці дії до кваліфікуючою ознаками хуліганства (ч.2 ст.213 КК РФ).
Дані зміни не тіл...
