яному насильству (наприклад, відмова поступитися місцем у громадському транспорті) .
Хуліганство ж завжди здійснюється з прямим умислом. Але в деяких випадках дії особи при відсутності умислу на грубе порушення громадського порядку іноді помилково кваліфікуються судами як хуліганство. Таким чином, щоб уникнути неправильної кваліфікації хуліганства, важливо враховувати вищевикладені ознаки суб'єктивної сторони даного злочину.
Кваліфікуючим ознаками суб'єктивної сторони хуліганства (ч.2 ст.213 КК РФ) є його вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
У процесі кваліфікації злочинів нерідко виникає питання про те чи повинні всі особи, що входять до групи, бути досягли віку кримінальної відповідальності або осудними, або навіть, незважаючи на те, що лише один співучасник досяг віку кримінальної відповідальності, його дії слід кваліфікувати як груповий злочин .
На думку А.В. Рагуліна вирішення даного питання необхідно здійснювати відповідно до чинного на сьогоднішній день кримінальним законом і Постановами Пленуму ЗС РФ .
Відповідно до ст. 19 КК РФ кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого КК. З урахуванням того, що не досягла віку кримінальної відповідальності або несамовитий особа не є суб'єктом злочину, а також, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить в собі всі ознаки складу злочину, така особа злочин не здійснює.
Відповідно до ч.3 ст.35 КК РФ хуліганство визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Стійкість в рамках організованої групи найчастіше характеризується наявністю відпрацьованого плану і способів вчинення посягання, підготовкою знарядь і засобів, фактично заздалегідь обумовленим виконанням дій, що полегшують вчинення діяння, навмисним створенням умов для подальшого його вчинення. Про стійкість групи можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між членами, узгодженість їх дій, тривалість існування й т.д. При розслідуванні злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами хуліганів, скрутно отримати від підозрюваних, обвинувачених та підсудних правдиві показання, оскільки страх співучасників робить набагато більший вплив, ніж загроза покарання. У результаті цього істотно ускладнюється розслідування злочинів, скоєних організованими групами, і доведення провини учасників таких груп.
Вчинення злочину організованою групою, безумовно, носить більший характер суспільної небезпеки, ніж його вчинення групою осіб або групою осіб за попередньою змовою.
Висновки по параграфу. У сучасній науці кримінального права немає єдності думок з приводу кваліфікації дій членів організованої групи. Так, на думку деяких вчених, всі співучасники з моменту включення в організовану групу стають її членами і незалежно від місця і часу вчинення злочину і характеру фактично виконуваних ролей, визнаються співвиконавцями.
Відповідно до іншої позиції, така кваліфікація на практиці веде до необгрунтованого розширення меж відповідальності, перекладу фактично пособніческіе дій в розряд виконання злочину у складі організованої групи.
Отже, дії виконавця хуліганства підлягають кваліфікації за ч.2 ст.213 КК РФ. Дії інших співучасників хуліганської групи слід кваліфікувати за ч.2 ст.213 КК РФ з посиланням на ст.33 КК РФ.
Глава 3. Проблеми кваліфікації хуліганства
Процес кваліфікації злочинів являє собою складний і важливий етап у застосуванні кримінально-правових норм у діяльності правоохоронних органів, оскільки вона тісно пов'язана з правовою оцінкою злочинного діяння, передбаченого кримінальним законом. Тому загальним і спеціальним проблемам кваліфікації злочинів завжди приділялася підвищена увага теоретиків і практиків. Свідченням цьому є численні фундаментальні наукові праці та дослідження вітчизняних вчених у різних галузях права, і зокрема в кримінальному праві.
Найчастіше з проблемою кваліфікації злочину у своїй діяльності стикаються: суддя, прокурор, слідчий, дізнавач, адвокат та інші особи правозастосовних органів на стадії попереднього розслідування, так і при здійсненні судового слідства.
Професор А.А. Герцензон стверджує, що Кваліфікація злочину полягає у встановленні відповідності даного конкретного діяння ознакою того чи іншого складу злочину, передбаченого кримінальним законом raquo ;. Аналогічне визначення давав А.Н. Трайнін: кваліфікація є встановлення відповідності розглянутого дії (бездіяльності) складу, ...
