зазначення строку дії та суми договору; Б. від 06.05.2014 терміном дії по 31.12.2014, вартість договору становить 1000000 крб. в місяць. В порушення
абзацу 6 підпункту 1.1 пункту 1 Указу N 314 у зазначених договорах відповідальність замовника по оплаті виконаної роботи (наданої послуги) у вигляді неустойки була визначена в розмірі менше 0,15%. . Установою у періоді полягали цивільно-правові договори з громадянами на виконання робіт (надання послуг) з розпилювання, кілку, переносу та складування дров, переносу та складування торфобрикету, прибирання території та інших. Наприклад, установою з громадянкою К. був укладений договір надання послуг від 02.01.2014 на надання послуг з розпилювання, кілку, переносу та складування дров в обсязі 27 куб.м на суму 3538350 крб., З громадянкою Т. - договір надання послуг від 21.05.2014 на надання послуг з перенесення, складування торфобрикету в обсязі 24,1 куб.м і прибирання території на загальну суму 1525600 крб. Зазначені договори діяли до 31.12.2014. В порушення
абзацу 6 підпункту 1.1 пункту 1 Указу N 314 установою у вищевказаних договорах возмездного надання послуг не була визначена відповідальність за невиконання ним зобов'язань з оплати виконаних робіт у вигляді неустойки в розмірі не менше 0,15 відсотка невиплаченої суми за кожен день прострочення. . Стягнення шкоди, заподіяної при веденні адміністративно-деліктного процесу Право на відшкодування шкоди - конституційне право громадянина. Відповідно до
частиною другою ст. 60 Конституції Республіки Білорусь громадяни з метою захисту прав, свобод, честі і гідності вправі стягнути в судовому порядку як майнову шкоду, так і матеріальне відшкодування моральної шкоди. Виходячи з положень
Конституції Республіки Білорусь і міжнародних правових актів, ратифікованих Республікою Білорусь, держава зобов'язана створювати законодавчі механізми, які забезпечують ефективний захист порушених прав і свобод. З урахуванням цих положень Закон Республіки Білорусь від 12 липня 2013 N 64-З Про внесення змін і доповнень до Кодексу Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення та Процесуально-виконавчий кодекс Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення lt; 1 gt; доповнив Процесуально-виконавчий кодекс Республіки Білорусь про адміністративні правопорушення (далі - ПІКоАП)
гл. 13-1. Норми названої
глави забезпечують правове регулювання відносин з відшкодування шкоди, заподіяної фізичній чи юридичній особі незаконними діями суду, органу, провідного адміністративний процес. Зокрема,
ст. 13-1.1 -
13-1.4 ПІКоАП визначають шкоду, підлягає відшкодуванню; коло осіб, які мають право на відшкодування шкоди; порядок його відшкодування (у тому числі відшкодування витрат на отримання юридичної допомоги, сплату державного мита та інших витрат, понесених у зв'язку з веденням адміністративного процесу) та порядок усунення наслідків моральної шкоди. Згідно
частини 1 ст. 13-1.2 ПІКоАП право на відшкодування шкоди має особа, щодо якої справу про адміністративне правопорушення припинено з підстав, передбачених
п. 1,
2,
5,
6,
9 і
10 частини 1,
п. 1,
2,
7 і
8 частини 2 ст. 9.6 ПІКоАП. При цьому з метою усунення наслідків моральної шкоди у разі припинення справи про адміністративне правопорушення за вищеназваних підстав орган, провідний адміністративний процес, зобов'язаний: ) Принести особі офіційні вибачення за заподіяну шкоду; ) Опублікувати в засобах масової інформації спростування ганьблять обличчя відомостей, якщо вони були опубліковані в ході ведення адміністративного процесу; ) На вимогу фізичної особи, її законного представника (спадкоємця) направити за місцем роботи, служби, навчання або проживання (перебування) цієї особи в термін до 10 днів повідомлення про скасування незаконних рішень. Згідно
ст. 13-1.3 ПІКоАП шкоду, заподіяну особі незаконними діями суду, органу, провідного адміністративний процес (у тому числі витрати на одержання юридичної допомоги та інші витрати, понесені у зв'язку з веденням адміністративного процесу), в частині, не врегульованій
ст. 12.15 і
13-1.4 ПІКоАП, відшкодовується в порядку, встановленому цивільним і господарським процесуальним законодавством. На практиці відшкодування шкоди, заподіяної при веденні адміністративного процесу, при розгляді спору в суді породжує масу питань. Громадянка К. звернулася до суду з позовом до Комітету державного контролю Республіки Білорусь як розпоряднику бюджетних коштів, Комітету державного контролю Вітебської області (далі - обласний комітет), Міністерству фінансів Республіки Білорусь про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органу, провідного адміністративний процес, у сумі Br 10100000. З них Br 5 млн. склала су...
