егія вказала, що суд при призначенні Ю. покарання у вигляді реального позбавлення волі необгрунтовано врахував його засудження за вироками від 25.09.2008 року і 29.10.2008 року, оскільки даними вироками Ю. засуджений за злочини, вчинені після вчинення злочину, передбаченого п. г ч. 2 ст. 161 КК РФ. Таким чином, на момент скоєння злочину по оскаржується вироком Ю. був несудимим, злочин скоїв вперше, будучи у неповнолітньому віку, вину у скоєному злочині визнав повністю. При таких даних судова колегія визнала можливим застосувати відносно Ю. ст. 73 КК РФ, поклавши певні обов'язки.
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Іркутського обласного суду від 09.02.2009 року вирок від 03.12.2008 року відносно Ю. змінений, застосована ст. 73 КК РФ з випробувальним терміном на 2 роки. Покладено обов'язки регулярно з'являтися на відмітку в спеціалізовані державні органи, що здійснюють виправлення засуджених, які не змінювати постійного місця проживання без повідомлення цих органів. З-під варти Ю. звільнений.
2.2 Призначення покарання у кримінальному праві
покарання свобода штраф
Під загальними началами призначення покарання слід розуміти основні ідеї (вимоги, критерії), якими повинен керуватися суд, визначаючи покарання особи, винної у вчиненні конкретного злочину (конкретних злочинів).
Загальні початку призначення покарання закріплені в статті 60 КК РФ. Різними дослідниками з цих наведених законодавчих положень виділяється різна кількість по-різному позначаються загальних засад. Видається, що такими слід вважати його призначення покарання:
в межах, передбачених статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу;
з урахуванням положень Загальної частини Кодексу;
з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і особи винного, у тому числі обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання;
з урахуванням впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.
Призначаючи винному у вчиненні злочину (злочинів) покарання, суд зобов'язаний врахувати кожне з наведених вище вимог. Саме їх сукупність забезпечує законність, справедливість та індивідуалізацію того покарання, якому піддасться винний.
Призначення покарання є одним з центральних інститутів кримінального права, який переводить у практичну площину соціальне призначення кримінального законодавства. Його охоронна і попереджувальна функції, а також всі регламентовані в Кримінальному кодексі РФ мети покарання реалізуються вже в процесі його призначення, яке в свою чергу виступає сполучною ланкою між кримінально-правовими та кримінально-виконавчими засобами впливу на осіб, які вчинили злочин.
Оскільки покарання є основною формою реалізації кримінальної відповідальності, найбільш оптимальним засобом кримінально-правового реагування щодо осіб, які вчиняють злочини, тому і його призначення являє собою важливий етап її реалізації.
зберігається високий рівень злочинності в Росії, зростання тяжких та особливо тяжких злочинних посягань, якісні зміни в кримінальному світі в плані професіоналізації і високого ступеня структуризації злочинних елементів обумовлюють теоретичну і практичну значимість проблеми загальних засад призначення покарання.
Щороку, як свідчать статистичні дані, більше одного мільйона винним у злочинах призначається покарання. Так, в 2009 р по Росії було засуджено із застосуванням реального покарання, якщо брати засуджених та підслідних, виходить близько 890,2 тисячі чоловік. За останні півроку приріст склав 39000. Понад 60 відсотків засуджені за особливо небезпечні злочини: розбої, бандитизм, вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень. І кількість таких засуджених зростає. Близько п'яти тисяч осіб відбувають термін за тероризм, участь у незаконних збройних формуваннях і за релігійний екстремізм.
Проблема загальних почав призначення покарання зачіпає долі мільйонів громадян, глибинні процеси, що відбуваються в суспільстві, включаючи і його моральні підвалини. Саме в ній фокусується соціальна адекватність і значущість кримінального законодавства в цілому. Як не важлива в плані успішної боротьби зі злочинністю правильна кваліфікація злочинів, кінцевий ефект кримінального закону забезпечується призначенням справедливого покарання.
Якщо ж говорити про саме поняття загальних засад призначення покарання, то в літературі можна нарахувати більше двох десятків визначень загальних почав призначення покарання. Так, Г.С. Ґеверу їх визначає як встановлені кримінальним законом вимоги, якими повинен керуватися суд при призначенні покарання. М.А. Скрябін бачить в них відправні ви...
