як пояснення вибору вчинку, його необхідність і доцільність, що спонукає суб'єкта до подальшої психічної і соціальної діяльності. Вибір вчинку - складний психічний акт, що включає більш прості операції (вибір мети, дії, способу і об'єкта дії), причому кожна з них має свій мотив. Сукупність цих мотивів складає мотив вчинку, поведінки. Таким чином, можна простежити весь процес мотивації: з моменту виникнення до реалізації мотиву, виділивши кожен з етапів даного процесу.
Однак подібні визначення мотиву застосовні тільки до злочинів, які представляють собою акт вольової поведінки. Аффективное ж дію - не є вольове, а імпульсивна, внаслідок чого мотив афективного злочину набуває специфічні особливості, що відрізняють його від мотиву інших умисних злочинів.
2.2 Відмежування злочину, скоєного в стані афекту від вбивства, передбаченого ст. 105 КК РФ
У судово-слідчій практиці нерідко виникає проблема відмежування вбивства, скоєного в стані сильного душевного хвилювання, від кваліфікованого вбивства.
Пленум Верховного суду РФ у п. 16 постанови Про судову практику у справах про умисні вбивства від 27 січня 1999 № 1 зазначив, що вбивство, якщо воно вчинене в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, що не повинно розцінюватися як вчинене при кваліфікуючих ознаках, передбачених:
п. а ч. 2 ст. 105 КК РФ (вбивство двох або більше осіб);
п. г ч. 2 ст. 105 КК РФ (жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності);
п. е ч. 2 ст. 105 КК РФ (досконале суспільно небезпечним способом);
п. н ч. 2 ст. 105 КК РФ (вчинене неодноразово);
а також за обставин, з якими зазвичай пов'язано уявлення про особливу жорстокість (зокрема, множинність поранень, вбивство в присутності близьких потерпілому осіб).
З даного роз'яснення Пленуму Верховного суду РФ можна зробити висновок про те, що наявність інших обтяжуючих обставин, передбачених ч. 2 ст. 105 КК РФ, не дозволяє застосовувати ст. 107 КК РФ. Справді, навряд чи можна кваліфікувати скоєне як вбивство, вчинене в стані афекту, якщо воно було вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів.
У цих та інших випадках кваліфікація за ст. 107 КК РФ неможлива, так як для застосування ст. 107 КК РФ необхідно, щоб злочин було скоєно саме у відповідь на неправомірне чи аморальну поведінку потерпілого, а не з іншого приводу.
Наявність же хуліганських чи корисливих мотивів передбачає відсутність підстав, необхідних для застосування ст. 107 КК РФ. Одне з двох: або злочин скоєно в стані афекту у відповідь на неправомірне чи аморальну поведінку винного, або з мотивів, ніяк не пов'язаного з неправомірним чи аморальним поведінкою потерпілого.
Застосування ж ст. 107 КК РФ за обставин, перелічених у Постанові Пленуму Верховного суду від 27 січня 1999 № 1, не виключається тому, що ці обтяжуючі обставини відносяться до об'єктивних ознаками і самі по собі не перешкоджають станом афекту у винної особи.
У кожному конкретному випадку необхідно ретельно аналізувати всі обставини, що стосуються справи, щоб правильно кваліфікувати дії винної особи. У певних випадках навіть сукупність обтяжуючих обставин не може бути перешкодою для застосування привілейованого складу злочину.
Необхідно відзначити, що вбивство, вчинене в стані афекту, найбільш часто доводиться розмежовувати саме з вбивством, скоєним з особливою жорстокістю. Особлива жорстокість винного зв'язується з двома моментами в його поведінці: зі способом вбивства, а також з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним особливої ??жорстокості.
Винний у стані сильного душевного хвилювання не повною мірою контролює свої дії і може наносити велику кількість пошкоджень. Він може заподіяти смерть потерпілому у присутності його близьких. Основний критерій розмежування - наявність всіх ознак афектованого злочину. За відсутності підстав для кваліфікації за ст. 107 КК РФ і наявності ознак особливої ??жорстокості застосуванню підлягає п. Д ч. 2 ст. 105 КК РФ.
. 3 Отграничение злочину, скоєного в стані афекту від діяння, вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони
Даній проблемі в кримінальному праві приділяється велика увага, оскільки на практиці вона виникає досить часто. Справа в тому, що між цими двома злочину дуже багато спільного. Наприклад, протиправна поведінка з боку потерпілої особи, застосування насильства по відношенню до потерпілого. Обидва злочини можуть відбуватися у стані афекту.
У випадку, коли в діянні винного присутні одночасно ознаки обох складів злочинів, і передбаченого ст. 107...
