ь не тільки ті, які підтверджені рішенням арбітражного суду, як це відбувається в звичайному процесі).
Як бачимо, принципові відмінності у встановленні вимог при банкрутстві звичайних боржників і кредитних організацій полягають у тому, що стосовно кредитних організацій, по-перше, можливе внесення вимог до реєстру в позасудовому порядку, по-друге, допустимо виключення в позасудовому порядку вимог, внесених до реєстру раніше [34].
До числа особливостей арбітражного управління в зазначеному випадку, можна віднести дії конкурсного керуючого з майном кредитної організації при формуванні конкурсної маси.
При продажу майна кредитної організації застосовується порядок, встановлений Законом lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=69923; fld=134 gt; про банкрутство, з деякими особливостями, визначеними ст. 50.33 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=65177; fld=134; dst=468 gt; Закону про банкрутство банків.
Особливим чином необхідно вирішувати питання про реалізацію в рамках конкурсного виробництва цінних паперів, що належать кредитної організації - боржнику. Цінні папери, які обертаються на біржі, доцільно реалізовувати через організатора торгів. Ця позиція присутня в Законі про банкрутство банків (п. 4 ст. 50.33 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=65177; fld=134; dst=473 gt;).
Звертає на себе увагу той факт, що в силу п. 5 ст. 50.33 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=65177; fld=134; dst=474 gt; Закону про банкрутство банків в ході конкурсного виробництва не допускається проведення таких заходів, як заміщення активів і продаж підприємства.
Актуальні проблеми виникають і при питанні, що стосується майнової маси боржника - кредитної організації, недійсності угод кредитної організації, про долю фінансових санкцій та збитків у вигляді упущеної вигоди за вимогами фізичних осіб з договорів банківського рахунку та банківського вкладу, відповідальності за доведення банків до банкрутства. А також інші особливості, які тут розглянути в повній мірі не представляється можливим.
2.2 Страхові організації
Особливість для спостереження відносно страхових організацій встановлена ??тільки одна - відповідно до п. 3 ст. 183 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=69923; fld=134; dst=сто одна тисяча сімсот шістьдесят одна gt; Закону про банкрутство боржник зобов'язаний протягом 10-и днів з дати введення спостереження повідомити федеральний орган виконавчої влади, уповноважений Урядом РФ здійснювати нагляд за страховою діяльністю, про введення відповідної процедури щодо боржника. В даний час функції органу, що здійснює нагляд за страховою діяльністю, покладені на Федеральну службу страхового нагляду (Росстрахнадзор), підвідомчу Мінфіну Росії. Цей орган відповідно до п. 1 ст. 183 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=69923; fld=134; dst=сто одна тисяча сімсот п'ятьдесят дев'ять gt; Закону про банкрутство є обличчям, бере участі в арбітражному процесі у справі про банкрутство.
Також на стадії спостереження є особливості щодо статусу тимчасового керуючого (доцільно пред'явлення до нього вимог, спрямованих на підтвердження наявності спеціальних знань в області страхової справи).
Важливим є вирішення питання про інформування страхувальників про запровадження процедур банкрутства взагалі і спостереження зокрема.
Фінансове оздоровлення страхових організацій не має спеціальної правової регламентації в § 4 гл. IX lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=69923; fld=134; dst=101746 gt; Закону про банкрутство, з чого випливає висновок про застосування до даної категорії суб'єктів загальних положень про фінансове оздоровлення.
Особливості зовнішнього управління майном страхової організації визначаються діяльністю такої організації, пов'язаної з наданням фінансових послуг безлічі страхувальників. Відповідно, норми, що регламентують конкурсні відносини за участю боржників - страховиків, повинні бути побудовані з урахуванням інтересів страхувальників.
Оскільки в рамках зовнішнього управління можливий продаж майнового комплексу боржника, необхідно особливим чином регламентувати статус покупця цього майнового комплексу. Саме так і поступає законодавець, встановивши в п. 2 ст. 184 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=69923; fld=134; dst=101765 gt; Закону про банкрутство, що покупцем майнового комплексу боржника-страховика може виступати тільки страхова організація, що має ліцензію на здійснення відповідного виду страхування [34].
Ще одна проблема зовнішнього управління страховою організацією пов'язана з порядком задоволення вимог її кредиторів. Безумовно, особливий порядок, що створює переваги для страхувальників, необхідний. Такий порядок міститься в ст. 186 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=69923; fld=134; dst=101 772 gt; Закону про банкрутство, в ...
