ою і проходження їй для подібної особистості є очевидним і необхідним. У цілому авторитарного мисленню властиво переконання, що В«життя визначається силами, що лежать поза людини, поза його інтересів і бажань В». Цю особливість сучасна психологія визначає як екстернальність, вона вимірюється за допомогою тесту Дж. Роттера на локус-контроль. С. Реншон показав зв'язок високих значень екстернальності з відсутністю демократичних переконань;
• неусвідомлене прагнення примкнути або підкоритися більш високоорганізованого, ніж він, суті або силі. Фромм показав, що особистість з авторитарним характером володіє одночасно садистськими і мазохистскими рисами. Перші проявляються в бажанні мати необмежену владу над іншими і в агресії по відношенню до підпорядкував цієї особистості людям. Мазохістські риси проявляються в готовності підкоритися і слідувати вказівкам внутрішньої чи зовнішньої влади.
Говорячи про механізми втечі від свободи, поряд з авторитарним характером Фромм виділив такі психологічні механізми, як деструктівност', яка виявляється в тривозі, скутості і почутті безсилля, і автоматизує конформізм. Обидва ці властивості психіки сприяють посиленню авторитаризму, так як призводять, у свою чергу, до готовності підкоритися влади, що пропонує особистості позбутися сумнівів.
У 1943 р. з'являється робота В«Структура авторитарного характеру В»А. Маслоу, який на відміну від двох попередніх авторів показав, що в становленні авторитарних структур особистості велику роль грають не тільки внутрішні психологічні чинники, а й ситуація, або В«полеВ», в якому відбувається становлення індивіда. Згідно Маслоу, авторитарний людина, як і всі психологічно незахищені люди, сприймає світ як небезпечні джунглі, що несуть у собі потенційну загрозу. Цей світ населений людьми, подібними тваринам, які або їдять інших, або будуть з'їдені ними, і, відповідно, їх треба або боятися, або зневажати. Маслоу вказує на наступні типові риси авторитарного характеру:
• ієрархічне свідомість (тенденція розглядати всіх інших людей як суперників, які або перевершують, або займають більш низьке положення в порівнянні з найавторитетнішим людиною. При цьому значення мають не внутрішні характеристики людини, а зовнішні атрибути влади;
• наявність у характері ворожості, ненависті, забобонів;
• постійна незадоволеність і нездатність досягти задоволення в житті;
• внутріпсіхологіческій конфлікт;
• почуття провини, яке, у свою чергу породжує почуття ворожості.
Крім цих головних складових авторитарного характеру властиві також більш приватні прояви:
• неприйняття освіти;
• тенденція уникати відповідальності за свою долю
Як Маслоу, так і Фромм при описі характеристик авторитарної особистості виділяють такі психологічні форми вираження, як нетерпимість стосовно до інакомислення, нетерпимість до невизначеності та безладу. <В
Глава 2. Емпіричне дослідження взаємозв'язку толерантності до невизначеності і авторитарного типу поведінки
2.1 Опис вибірки та методик дослідження
Для дослідження взаємозв'язку толерантності до невизначеності у авторитарного типу в міжособистісних відносинах використані методики будинок і PSRС, була підібрана група в кількості тридцяти двох осіб від 20 до 45 років, з них 13 жінок і 19 чоловіків, 14 осіб перебувають у законному шлюбі, 12 людей нежонати, 2 людини в цивільному шлюбі, 1 розлучений.
Дітей мають 11 осіб, що становить 34% від загального числа випробовуваних, 23 людини мають закінчену вища освіта, семеро в даний момент навчаються у вищих навчальних закладах. 2/3 від загального числа є співробітниками однієї компанії, інші підібрані за віком і працюють в різних місцях. p> Процедура дослідження:
Для визначення рівня толерантності до невизначеності використовувалася методика PCRS
Для виявлення авторитарного типу в міжособистісних відносинах використовувалася методика ДМО (Тіматі Лірі)
Робота з методиками проходила з кожним випробуваним індивідуально і в різний час, для отримання більш достовірних даних. Текст, інструкція і ключ до методик дано у додатках 1,2,3.
Випробуваному пропонувалося влаштуватися зручніше, розслабитися і дотримуючись інструкції відповісти на питання методики будинок, після того, як він закінчить дати відпочити і відволіктися на протязі 30-та хвилин, далі дотримуючись інструкції відповісти на питання методики PSRC. <В
2.2 Аналіз результатів
Аналіз результатів методики ДМО:
З тридцяти двох людей відповідали на питання методики було виявлено:
За шкалою авторитарності: 17 людей з низьким рівнем розвитку вимірюваного властивості, 10 осіб зі середнім рівнем і 5 чоловік рівнем розвитку даної властивості.
За шкалою егоїстичності : з низьким рівнем 21 осіб,
з середнім 10 ос...
