,002 Коефіцієнт?? бсолютной ліквідностіL20,070,03 gt; 0.1 - 0.73 Коефіцієнт критичної оцінки L30.180.08Допустімое 0,7-0,8 Бажано ~ 14 Коефіцієнт поточної ліквідностіL41,021,05Мінімально необхідне значення 1; оптимальне 1,5 - 25 Коефіцієнт маневреності функціонуючого капіталаL539.1921.14Уменьшеніе показника в динаміці - позитивний факт6 Коефіцієнт забезпеченості власними средстваміL70.020.04Не менше 0,1
Аналіз даних таблиці 2.4 показав, що загальний показник ліквідності нижче нормованого показника; коефіцієнт абсолютної ліквідності знизився з 0,07 до 0,03 при нормальному значенні 0,1-0,7.
Висновок
Аналіз платоспроможності підприємства має велике значення. Мета аналізу полягає не тільки в тому, щоб оцінити платоспроможність або кредитоспроможність, а й у тому, щоб постійно проводити роботу, спрямовану на їх поліпшення. Аналіз ліквідності балансу, платоспроможності показує, по яких напрямках треба вести цю роботу, дає можливість виявити найважливіші аспекти і слабкі позиції у проведеному аналізі. Відповідно до цього результати аналізу дають відповіді на питання, які найважливіші способи поліпшення стану підприємства. Але головне є своєчасно виявляти й усувати недоліки у фінансовій діяльності, знаходити резерви поліпшення його платоспроможності.
Проаналізувавши фінансову діяльність ВАТ «Ёмаё», я прийшов до висновку:
Економічні показники показали, що підприємство успішно розвивається. Підприємство постійно збільшує асортимент пропонованих фінансових послуг.
2 Послуги ВАТ «Ёмаё» досить конкурентоспроможні і здатні в повному обсязі задовольнити запити клієнтів.
3 Підприємству необхідно розширити перелік пропонованих послуг, наприклад: бізнес-ланч з послугою доставки по місту; надання свого кухаря з офіціантом; розробка пісного меню під час релігійних постів і т.д.
Аналіз платоспроможності підприємства показав, що хоча з одного боку коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт «критичної оцінки» нижче допустимих показників, але з іншого боку позитивним моментом є те, що такі показники, як коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт маневреності функціонуючого капіталу і коефіцієнт забезпеченості власними коштами в межах норм.
Список використаних джерел
1 Астахов В.П. Бухгалтерський (фінансовий) облік: Навчальний посібник. Серія «Економіка та управління». Ростов н/Д: Видавничий центр «МарТ», 2006 - 832 с
Бакаєв А. А. Бухгалтерський облік М: Бухгалтерський облік, 2009, 450 с
Стратегія і тактика антикризового управління фірмою/Під загальною редакцією проф., д.е.н. А.П.Градова і проф., Д.е.н. Б.І.Кузіна.-Санкт-Петербург: Спеціальна література, 2006. - 510с
Методичні рекомендації з аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій. Державна податкова адміністрація Росії. Лист від 27.01.98 р №759/10/20-2117 (Комп'ютерна правова система ЛІГА: ЗАКОН)
Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Підручник.- Об-во Знання, КОО, 2009. - 378 с
Бор М.З., П'ятенко В.В. Менеджмент банків: організація, стратегія, планування.- М .: ІКЦ ДІС, 2007р.- 288 с
Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 2000/Переклад з англ. Под ред. С.Ф. Голова./- К .: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів Росії, 2010. - 1 272 з
Алексєєнко Л.М., Олексієнко В.М., Юркевич А.І. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок.- К .: Видавничий дім Максимум; Тернопіль: Економічна думка, 2010. - 592 с
Райзберг, Б.А., Лозовський, Л.Ш. Економіка і і управління.- М., 2009
Соколов Я.В. «Основи бухгалтерського обліку». М: Фінанси і статистика. 2010, 568 с
Соколов Я.В. " Управлінський облік: міф чи реальність?». Бухгалтерський облік, 2010 р, № 18
Економічний аналіз: ситуації, тести, приклади, завдання, вибір оптимальних рішень, фінансове прогнозування: Учеб. посібник/За ред. М.І. Баканова, А.Д. Шеремета.-М .: Фінанси і статистика, 2010. - 656 с
Баканов, М.І. Теорія економічного аналізу./М.І Баканов, А.Д Шеремет.- М .: Фінанси і статистика, 2010. - 360 с
Бланк, І.А. Управління прибутком.- 2-е вид., Расш. і доп.- К .: Ніка-Центр, Ельга, 2009. - С.43
Податковий кодекс РФ (частина перша): Федеральний закон від 24 березня 2000р. №118 ФЗ//УПС Консультант Плюс.
Новодворський, В.Д., Хорін, А.Н. Рентабельність: показники і аналіз/Бухгалтерський облік.- 2010. - № 1. - С. 12-17
Про форми бухгалтерської звітності організацій. Наказ Міністерства Фінансів РФ від 22 липня 2003р. № 67н//УПС Консультант Плюс
Про основи державної служби Російської Федерації: Федеральний закон від 31 липня 1995 N 119-ФЗ//Державна служба: СБ нормативних документів.- 2-е изд., Ис...
