говорити про необхідність лібералізації ринкових відносин, а, отже, і валютного ринку.
2.2 Необхідність і наслідки лібералізації ринку іноземної валюти
Необхідність здійснення програми лібералізації економіки, яка намічена рішенням уряду, викликає подальшу тенденцію скорочення проектів під гарантію держави. З іншого боку приплив іноземних інвестицій ще не відповідає дійсній потреби в них.
Забезпечити конвертацію сума за нинішніми міжнародним операціям має першочергове значення в досягненні головної мети реформ - підвищення добробуту народу за рахунок найбільш ефективного розподілу і використання ресурсів, зростання експортного потенціалу країни, стимулювання припливу іноземних інвестицій, прискорення інтеграції у світову економіку. Виходячи зі світового досвіду режим валютного розподілу, для якого характерні завищений офіційний обмінний курс національної валюти і наявність паралельного валютного ринку, може забезпечити бажаний результат тільки в певних умовах. Найважливіші з них: низький коефіцієнт еластичності експорту від обмінного курсу, точніше обсяг експорту недостатньо залежить від зміни курсу національної валюти, що має місце в країнах з високою часткою сировинного, а передусім сільськогосподарського експорту. Основний обсяг іноземних інвестицій буде реалізовуватися за рахунок прямого інвестування в проекти малого та середнього бізнесів, участь іноземних інвесторів у придбанні акцій підприємства, викуп у свою власність цілих виробництв. Проблема в тому, що для аграрного сектора характерна низька цінова еластичність пропозиції, яка пов'язана не тільки зі специфікою сільськогосподарського виробництва, але і з особливостями селянської психології. Таким чином, у зв'язку з завищенням обмінного курсу обсяг експорту починає скорочуватися, неминуче гальмуючи темпи економічного зростання і негативно позначаючись на імпорті інвестиційних ресурсів, тому що як відомо, експорт є основним джерелом імпорту.
Існує також цілий ряд передумов збереження в деякому вигляді валютних обмежень або обережного ставлення до їх ліквідації. Існує необхідність забезпечити захист національних ринків від зовнішнього негативного впливу, яке пов'язане з припливом гарячих грошей, і пов'язаним їх відтоком надалі. У зв'язку з мінливістю основних курсових співвідношень і розцінок світового фінансового ринку прогнозованість міжнародного руху фінансових потоків погіршилася, таким чином, обумовлюючи нестійкість валютних ринків. Велика лібералізація руху капіталів на національному ринку несе з собою додаткову загрозу економічного і політичного тиску на них. У першу чергу це стосується країн з ринками, що формуються, на які останнім часом кинулися грошові потоки з розвинених країн. Лібералізація руху капіталу може призвести до скорочення конкурентоспроможності національної банківської системи і фінансового сектора економіки в цілому.
Політична та економічна не залежно Республіки Узбекистан, придбана в 1991 році, грунтовно змінила зовнішньоекономічні відносини Узбекистану. У зв'язку з економічними реформами, лібералізація зовнішньоекономічної діяльності стала основним елементом у вирішенні завдань економічної політики. Режим зовнішньої торгівлі та система валютного регулювання нерозривно пов'язані між собою, і вони підпорядковані спільній меті - оптимізації. В останні роки стан платіжного балансу дозволяє постійно нарощувати валютні резерви Центрального банку. Вжиті заходи дозволили Республіці Узбекистан з 15 жовтня 2003 прийняти зобов'язання по розділах 2 (а), 3 і 4 Статті VIII Угоди МВФ. Якщо взяти лібералізацію як критерій, то під нею розуміється ідея нейтральності. Програма реформ, яка дозволяє країнам наблизитися до нейтральності торговельного режиму, визначається як лібералізація, а політика, яка йде в країні в протилежному напрямку, вважається відступом від реформ. На сьогоднішній день проблемою лібералізації економіки та зовнішньоторговельної політики є вже існуючий валютний режим, що виконує роль імпортного протекціонізму, який створює необхідні умови для вітчизняних виробників, які конкурують з імпортом, і стримуючі розвиток експорту та експортного потенціалу, у зв'язку з завищеного валютного курсу. Проаналізувавши ситуацію, знецінення курсу національної валюти з 250 до 690 сумів за 1 долар США, майже не зробило ніякого впливу на рівень споживчих цін. Це ще раз підтверджує той факт, що ціни товарів народного споживання встановлюються на основі обмінного курсу паралельного ринку. Таким чином, найбільш значним результатом дії цієї постанови стала ліквідація рентної прибутку імпортерів, які маю доступ до ринку іноземної валюти для імпорту товарів народного споживання. Для досягнення відносної стабільності національної валюти і макроекономічної ситуації в процесі лібералізації ринку іноземної валюти, на наш розсуд, слід зробити наступні заходи:
