. Таким мінімумом оподаткування податком може виступати критерій середнього прожиткового (місячного, річного) мінімуму члена сім'ї або сім'ї в цілому. Хоча даний принцип суперечить принципу загальності оподаткування, але він відповідає повною мірою принципом соціальної справедливості, що забезпечує громадянину людське існування в суспільстві.
Принцип пропорційності справляння податків з суб'єкта податку означає, що з кожного платника податків стягується єдиний відсоток податку з предмета оподаткування (доходу), тобто стягування податку проводиться в рівних частках від доходу. Наприклад, річний дохід суб'єктів податку становить: першої - 30 тис. Руб., Другої - 250 тис., Третьої - 2 млн, але з усіх платників податків стягується по 13% прибуткового податку. Даний принцип знаходиться в протиріччі з принципом соціальної справедливості.
Принцип прогресивності справляння податків з суб'єктів податку означає, що із зростанням доходів платників податків зростає і відсоток вилучення, утворюючи шкалу ставок з прямою або складної прогресією. Проста прогресія передбачає зростання податкової ставки по відношенню до всього об'єкту оподаткування (дохід), а складна - поділ об'єкта обкладання на частини, з яких кожна наступна частина оподатковується підвищеною ставкою. Принцип прогресивності знаходиться в протиріччі з принципом пропорційності, але не суперечить принципу соціальної справедливості [3. с.43].
Перед тим як розглянути аргументи прихильників пропорційного і прогресивного оподаткування, слід нагадати, що податки - це не тільки фінансове явища, але й політичне. У поглядах на податки завжди знаходять відображення ті чи інші класові інтереси.
Пропорційні податки набагато легше переносяться заможними класами, так як вони послаблюють податковий режим у міру збільшення об'єкта оподаткування. Прогресивні ж податки зачіпають імущі класи набагато чутливіші і тим більше, чим сильніше зростає прогресія обкладення. Ось чому заможні класи завжди виступали проти цього способу обкладання і фінансисти, які захищали їхні інтереси, знаходили аргументи проти прогресивного оподаткування.
Прихильниками принципу прогресивності завжди були трудящі класи, головним чином, робітничий клас, виставляють цей принцип у програмах своїх партій. Марксизм пов'язував прогресивне оподаткування (аж до повної конфіскації великих маєтностей) з знищення приватної власності як такої [6 с.149].
Наступна спроба введення прогресії на чисто економічних принципах пов'язана з ім'ям Е. Сакса, який відмовився від теорії рівності жертви і виключив зі своєї теорії питання про справедливість. Е. Сакс ділить всі людські потреби на індивідуальні та колективні. Основа оподаткування полягає в тому, що громадянин повинен підтримувати держава, яка тільки й може задовольнити колективні потреби. Яка частина майна або доходів даної особи надходить державі, визначається граничною корисністю благ, а остання визначається залежно від суми належать громадянину благ. Чисто економічною основою оподаткування є рівність стягуються цінностей, а не рівність жертви. [6 с.151]
Який принцип повинен бути покладений в основу оподаткування - пропорційний або прогресивний? Фінансова практика використовує і той і інший. Дискусія в силу економічних і соціально-політичних причин закінчилася в останній третині XIX - початку XX століття перемогою прихильників прогресивного оподаткування. Наявність в податковому механізмі прогресивного, пропорційного і навіть регресивного оподаткування врівноважує і балансує податкову систему.
3.1 Висновки
У теорії та практиці оподаткування питання про вибір пропорційного або прогресивного оподаткування для реалізації принципу справедливості був і залишається найбільш дискусійним. Але всі фінансові школи були єдині в тому, що справедливість в оподаткуванні не є щось абсолютне, що поняття про неї змінюється залежно від місця і історичної епохи.
Висновок
У своїй роботі автору курсового проекту вдалося розглянути лише окремі підходи, уявлення і погляди на проблему справедливого оподаткування, які обумовлені суб'єктивністю ідеї справедливості в цілому. Загальним підходом до розуміння принципу справедливості оподаткування є розуміння її як вираження відповідності майнового стану платника податків та стягнутого податку, облік дійсного доходу платника податку при стягненні податків.
Поняття справедливості, як у суспільстві, так і безпосередньо в оподаткуванні є явищем вельми динамічним. З розвитком суспільства і держави його зміст змінюється. На кожному історичному етапі формуються свої уявлення про справедливе в оподаткуванні.
Справедливість в оподаткуванні полягає в тому, що справедливе опода...
