Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Погляди основних економічних шкіл на сутність товару

Реферат Погляди основних економічних шкіл на сутність товару





ові самі чистого доходу не створюють. Їхня праця може бути корисним, але не є продуктивною.

Трактуючи прибуток як одне з джерел вартості товару, він розглядає її як частину витрат виробництва і робить висновок, що її джерелом є капітал. Прибуток представляється їм як винагороду підприємця за ризик якому він піддається при вкладенні капіталу в ту чи іншу справу. Земельна рента за Смітом породжується землею, як виробничим фактором. Заробітну плату він пов'язує з працею як товаром, який має природну ціну, тобто вартість необхідних засобів існування робітника і його сім'ї. При цьому природна заробітна плата визначається не тільки фізичним мінімумом засобів існування, а й включає в себе історичний і культурний елементи. З розвитком господарства коло потреб працівника розширюється і вартість праці повинна підвищуватися.

Теорія Д. Рікардо Час життя Д. Рікардо (остання третина XVIII і превью третина XIX ст.) цей час промислової революції в Англії. У цей час капіталізм з мануфактурної стадії переходить у стадію машинно-фабричної індустрії. Послідовник вчення А. Сміта Д.Рикардо виявив відмінності в праці при його поділі: праця простий, складний, фізичний, розумовий. Пропорції обміну залежать від співвідношення кількості затраченої праці яке він визначив природною ціною. Коливання попиту та пропозиції проявляються в ринковій ціні, яка відхиляється від природної.

При аналізі вартості товару Д. Рікардо вперше поставив проблему перенесення вартості з знарядь праці на вироблений товар. Він вважав, що знаряддя праці не створюють нової вартості. Їх вартість є результатом минулої праці і переноситься на товар. При цьому він не міг пояснити як у вартості з'єднуються жива праця і матеріалізовану. Цілком очевидним для нього було, що їх не можна просто підсумовувати, тому що розходження в капіталах впливають на співвідношення інакше ніж відмінності в трудомісткості. Погоджуючись з А. Смітом у відношенні того, що вся вартість зводиться до новоствореної вартості він явно суперечить своїй ідеї перенесення вартості з засобів виробництва [15, с.37].

Джерелом прибутку Д. Рікардо вважав неоплачена праця найманих працівників присвоєний капіталістом. Однак походження прибутку з точки зору закону вартості він пояснити не зміг. Він вважав що робітник продає капіталісту свою працю. Але якщо праця є товаром, то відповідно до закону вартості робітник повинен отримати повний еквівалент товару, дорівнює всій новоствореної робочим вартості. У таких умовах виникнення прибутку можна було пояснити лише порушенням вартості у відносинах праці і капіталу.

Таким чином Д. Рікардо зіткнувся з ще одним нерозв'язним їм протиріччям. Або неправильна трудова теорія вартості і тоді прибуток є результат нееквівалентного обміну, або теорія правильна і тоді існування прибутку неможливо, але це є фактом. При цьому він також не зміг пояснити з позиції трудової теорії вартості як виникає рівність прибутку на рівновеликі капітали.


. 2 Марксистська концепція товару


До. Маркс (1818-1883 рр.) Дав розгорнутий аналіз товару при капіталістичному способі виробництва у своїй знаменитій роботі Капітал, що складається з чотирьох томів. У першому томі Процес виробництва капіталу аналіз починається з товару. Це не випадково так як саме в товарі закладені всі суперечності досліджуваної системи. У даній главі він розглянув:

вартість лежить в основі ціни;

додаткову вартість;

вартість робочої сили;

історичні форми вартості та ін.

До Маркс послідовний прихильник трудової теорії вартості. В основі вартості товару він вважає одне джерело - праця. Товар за Марксом володіє двоєдиним властивістю - споживною вартістю і вартістю. В основі цього двоєдиного властивості лежить висунуте ним положення про двоїстий характер праці укладеного в товарі. Дане положення К. Маркс вважав найважливішим теоретичним відкриттям в ході роботи над Капіталом.

Свої споживчі властивості товар придбав чинності якісної визначеності тієї праці, за допомогою якого він виготовлений. Певний працю, необхідний для виготовлення даної споживчої вартості, названий конкретною працею.

Людська праця взагалі, необхідний для створення будь-якого товару, називається абстрактною працею. Саме абстрактний праця створює вартість.

Праця, що виробляє товари, може бути складним (кваліфікованим) і простим (некваліфікованим), що не вимагає особливого навчання. Всякий складна праця являє собою помножений простий працю, бо в нього входить працю, необхідний для навчання. К. Маркс вказував, що продуктивна сила праці визначається різноманітними обставинами, між іншим середнім ступенем мистецтва робітника, ...


Назад | сторінка 8 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Товар і його властивості. Концепції вартості товару
  • Реферат на тему: Теорія факторів виробництва, як основа формування вартості товару і розподі ...
  • Реферат на тему: Закон вартості: сутність та функції. Еволюція теорії вартості
  • Реферат на тему: Індикатори ризику в системі контролю митної вартості товару
  • Реферат на тему: Дослідження транспортного засобу з метою визначення вартості відновлювально ...