ронна комерція стає умовним поняттям.
Однак, як уже вказувалося, для права традиційно розширене розуміння комерційних відносин і перенесення особливості правового регулювання комерційних відносин на суміжні відносини.
В даний час відбувається переоцінка підходу до правового регулювання Інтернету. Численні роботи, головним чином американських учених, про Інтернет як новому інформаційно-соціальному просторі, де формується своя нормативна система регулювання та потрібно вироблення особливої ??концепції правового регулювання, залишилися в минулому, втім, як і федеральний закон під гучною назвою «Про свободу Інтернет від податків »(Internet Tax Freedom Act). Закон був прийнятий в 1998 р на три роки, а в 2001 р його дія була продовжена до 2003 р Закон звільняв від податку з продажів доступ до Інтернет, а також послуги, надані по мережі (але не «фізичні» товари, продані через мережу) [23].
Практика пішла шляхом «втягування» Інтернету в національні юрисдикції. У зв'язку з цим не справдилося і припущення інших юристів, що прогнозували стрибок у розвитку міжнародного права і посилення його ролі в уніфікації національного законодавства. Регіон, де такі тенденції спостерігаються, - це Європа, оскільки Європейський Союз прагне встановити єдиний правовий простір, у тому числі і в сфері електронної комерції, і як наслідок гарантувати захист інтересів учасників електронної комерції.
Таким чином, США стали більш тверезо, хоча разом з тим досить активно, а Європа більш виважено і обережно регулювати нове явище.
Електронна комерція ставить питання про те, наскільки дана сфера вимагає особливого правового регулювання. Регулювання електронної комерції здійснюється на основі загальних правових норм, і тільки в ряді випадків потрібне спеціальне правове регулювання.
Припущення того, що дана сфера вимагає виключно нового правового регулювання, не підтвердилися практикою. Більшість країн обережно визначають специфіку правового регулювання. Приміром, загальновизнана необхідність законодавчого регулювання електронного підпису, однак договірне право не зазнає особливих змін.
Електронна комерція має ряд істотних переваг, як для продавця, так і для покупця. Однак найчастіше переваги, пов'язані з великим інформаційним обміном, визначають і недоліки, зокрема можливе шахрайство з боку учасників. Тому потрібно додатковий захист інтересів. Суди захищають права споживача незалежно від використання технічних засобів. Проте виникають моменти, що вимагають уточнення.
Закордонне законодавство приділяє увагу укладенню договору через Інтернет. Місце і час укладення договору мають важливе значення для визначення національного законодавства, вибору суду при вирішенні конфлікту. Сторони можуть використовувати різні технічні засоби для вираження своєї волі - Інтернет (як електронну пошту, так і веб-сторінки), або факс, телекс, або скористатися телефоном (у тому числі телефоном з використанням Інтернету). Від продавця потрібно більш чітко визначити, в якій формі має бути отримана відповідь.
Спілкування по телефону або поштою підкоряються загальним положенням договірного права. У такому випадку час і місце укладення договору визначається місцем знаходження оферента. Якщо використовується пошта, то оферта вважається прийнята з моменту, коли лист було надіслано, але не коли воно було отримано. Відносно електронної пошти діє різні правила, що фіксують момент отримання.
Разом з тим Інтернет змушує країни визначитися у визнанні електронної форми договору, а також надати юридичне значення цифрового підпису.
Більш складно вирішується питання про захист порушеного права, зокрема вибір національної юрисдикції. Незважаючи на те, що Інтернет є світовою інформаційною системою, електронна комерція з погляду права не набула настільки «світової» характер і традиційно продовжує залишатися в рамках національних юрисдикції.
Однак можливий більш складний «національний» склад учасників процесу загострює проблему вибору права. У більшості випадків суперечки вирішуються відповідно до міжнародним приватним правом. Переважно в договорі визначати, право якої країни застосовується в даному випадку, і суд якої національної юрисдикції розглядатиме справу. Якщо сторони не обумовлюють це, то діє міжнародне приватне право.
У договорах купівлі-продажу застосовується право звичайного місця проживання покупця. Такої позиції дотримується і право Європейського Союзу.
У Великобританії частка електронної комерції в національній економіці в 2009 р склала 7,2% ВВП, у Швеції - 6,6%, у Гонконгу - 5,9%, в Данії - 5,8% , в Іспанії - 2,2% і в Італії - 1,9% (без урахування нафтогазової складової) [25].
