адом 2012 року в реальному вираженні на 16,2 відсотка і перевищили бюджет прожиткового мінімуму в 3,7 рази (у січні-листопаді 2012 г. - в 3,4 рази).
Частка грошових доходів населення у ВВП у січні-листопаді 2013 продовжила перевищувати аналогічний показник попереднього року - 68,1 відсотка проти 59,4 відсотка роком раніше.
Питома вага основних джерел формування грошових доходів населення (оплати праці та трансфертів населенню, таких як пенсії, допомоги і стипендії) у загальній сумі грошових доходів у січні-листопаді 2013 склав 85,1 відсотка, що було вище січня-листопада 2012 г. - 84,6 відсотка [21].
У Республіці Білорусь проблема диференціації доходів населення не стоїть так гостро, як у розвинених країнах. Розглянемо основні показники розподілу наявних ресурсів по 20-процентним групам населення (таблиця 2.5)
Таблиця 2.5 - Розподіл загального обсягу наявних ресурсів по 20-процентним групам населення (у відсотках)
За даними аналізу розподілу загального обсягу наявних ресурсів по 20-процентним групам населення, у відсотках, протягом досліджуваного періоду - з 2005 року по 2012 рік, зменшилася у відсотковому відношенні перша група населення з найменшими розташовуваними ресурсами -з 9,6% до 9,1%, друга - з 14,3% до 13,9%. Коефіцієнт Джині (індекс концентрації доходів) зріс - з 0,256 у 2005 році до 0,285 у 2012 році, що свідчить про збільшення розриву між багатими і бідними. Відповідно збільшився такий показник, як співвідношення наявних ресурсів 20% найбільш і 20% найменш забезпеченого населення, раз - з 3,7 до 4,0. [21].
Відобразимо ступінь нерівності в розподілі наявних ресурсів у 2012 році (крива Лоренца) на малюнку 2.3
Малюнок 2.3 - Ступінь нерівності в розподілі наявних ресурсів у 2012 році (крива Лоренца)
Таким чином, на підставі аналізу необхідно зробити висновок, що в нашій країні урядом вживаються заходи з регулювання доходів населення, спостерігається їх зростання в номінальному вираженні, однак у реальному вираженні відзначено зниження динаміки. У цілому необхідно констатувати, що в Республіці Білорусь протягом багатьох років зберігається невисока диференціація в доходах населення. Проблеми і перспективи подальшого регулювання доходів населення будуть розглянуті в розділі 3.
3. Удосконалення політики регулювання доходів населення Республіки Білорусь
Породжене ринковою системою розподіл доходів не дуже справедливо в тому сенсі, що абсолютно не гарантує кожній людині дохід, що забезпечує йому гідне життя незалежно від результатів економічної діяльності, а тому дана система неприйнятна. Тому закономірно, що виникає необхідність втручання держави в перерозподіл доходів. Беручи на себе відповідальність за дотримання права людини на гідне життя, держава організовує відповідний перерозподіл доходів.
Державна політика перерозподілу доходів спрямована на вирішення двох ключових завдань: на надання допомоги найбільш вразливим верствам населення через систему соціального забезпечення та на нейтралізацію інфляційного знецінення доходів і заощаджень населення.
Держава, виконуючи через бюджет перерозподіл доходів, регулює проблему підвищення доходів незаможних верств населення, створює умови для нормального відтворення робочої сили, сприяє ослабленню соціальної напруженості і т.д. Ступінь впливу держави на процес перерозподілу доходів порівнюється об'ємом витрат на соціальні цілі за рахунок бюджетів різних рівнів, а також ставкою оподаткування доходів.
Держава втручається також в первинний розподіл грошових доходів, встановлюючи верхню межу збільшення заробітної плати. Політика доходів використовується державою для стримування заробітної плати з метою зниження витрат виробництва, підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції, заохочення інвестування, стримування інфляції.
Важливе значення має захист грошових доходів від інфляції. З цією метою застосовується індексація, що дозволяє частково відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Однак індексація доходів негативно позначається на прагненні до більш напруженої праці, а також не сприяє проведенню антиінфляційних заходів.
Вторгаючись в сферу розподілу доходів, і, відповідно, послаблюючи ступінь соціально-економічної нерівності, держава ні в якому разі не повинно домагатися його повної ліквідації. Нерівність не тільки продукт ринкової системи, але й обов'язкова умова ефективного функціонування ринку. Тільки воно здатне створити по-справжньому дієві мотиви до праці та інвестування [16, с. 101].
Завданням перш...
