ть - приблизно половина від нашої.
Однак перед нами стоять не тільки тактичні, а й стратегічні завдання. З погляду особистої свободи: це, насамперед, зміцнення довіри між суб'єктами, розвиток гарантій приватної власності, систематична економічна політика, яка сприяє свободі. З точки зору економічної дієздатності (зрозуміло, коли ми займаємо 96-е місце з ведення бізнесу): це створення і підтримка конкурентного порядку, посилення антимонопольної діяльності, перемикання пріоритетів господарської діяльності на продуктивну, незалежність країни від зовнішнього економічного тиску, проведення розумного протекціонізму, який був в соціальному ринковому господарстві. Тоді Росія буде привабливою і для іноземного інвестора, і для працівників.
Нова програма, яка зараз розробляється, програма 2 020 raquo ;, спирається на те, що в умовах вичерпання ресурсів буде значна динаміка прямих іноземних інвестицій. А вони підуть в нашу країну тільки в тому випадку, якщо будуть створені відповідні умови для розвитку бізнесу. Що стосується соціальної справедливості, то тут також необхідні певні пріоритети. З цієї точки зору основа Росії - розвиток середнього класу. Необхідно зламати адміністративні бар'єри, стимулювати регіональні локомотиви зростання, здійснювати адресну підтримку вразливих регіонів для забезпечення в них поліпшення умов якості життя як одного з критеріїв цілісності Росії.
У формуванні національної еліти важливу роль повинна відіграти сучасна система освіти і культура. В даний час відбувається розшарування російських вузів, які підсилюють і відтворюють диференціацію пострадянського суспільства. Навіть у Радянському Союзі існувало більше можливостей для представників регіональних центрів пробитися на вершину піраміди [23. С.114]
Висновок
З вище сказаного можна зробити висновок що, найкращий соціальний порядок існує не там, де шляхом перерозподілу суспільного продукту забезпечується максимально широка соціальна підтримка, а там, де в такій підтримці потребує мінімальне число громадян. Рівність стартових можливостей надається кожному члену суспільства у молодому віці - на початку трудової діяльності. Створюються умови, покликані сприяти розвитку здібностей людини, їх реалізації в тій мірі, в якій цього бажає сама людина. Надалі ступінь особистого успіху залежить тільки від рівня розвитку здібностей і зусиль, витрачених на їх реалізацію. Саме в цьому, на мою думку, і полягає ключова творче начало соціальної ринкової економіки. Безумовно, думку про реалізованої в даний час формі соціальної ринкової економіки в чому справедливо, але лише з урахуванням кон'юнктурного підходу - реалізованої саме умови реалізації, в кінцевому рахунку, визначають успіх підприємства (згадаймо наведені вище слова Ерхарда). Відзначимо, що в роботах А. Мюллер-Армак, і Л. Ерхард мова йде про конкретну людину - діяльному, здатних наполегливо та прагнуть розвивати свої здібності, а не про людину взагалі. Вони кажуть про німців, яким з дитинства прищеплюється любов до порядку та обов'язковості. Вчений-економіст, будучи німцем, не допускає можливості альтернативного поведінки громадян при реалізації теоретичних положень концепції соціального ринкового господарства на практиці; ця теорія спочатку базується на свідомому поведінці людини, орієнтованого на значну віддачу і постійне вдосконалення. Тому, думається, сучасні напрямки розвитку теорії повинні перш орієнтуватися на кон'юнктуру системи господарювання і національний менталітет, а тільки потім - на перегляд концепції у відповідному переломленні. Але не дивлячись на невдачі, що спіткали ліберальні реформи в Росії, ліберальна економічна концепція, вже існуюча кілька століть, пройшла перевірку часом і довела свою життєздатність. Статистичні дані показують, що в промислово розвинених країнах, що реалізують неоліберальну концепцію, відбувається не тільки економічне зростання, а й постійне зменшення різниці між доходами найбільш забезпечених і низькооплачуваних громадян.
Таким чином, державне втручання безпосередньо в економічні процеси неприпустиме; і якщо воно відбувається, то це робиться, на думку представників як ліберального, так і неоліберального напрямків, виключно в інтересах державного апарату.
Також для кожної економічної системи характерні свої національні моделі організації господарства, оскільки країни відрізняються своєрідністю історії, рівнем економічного розвитку, соціальними і національними умовами.
У силу того, що в сучасному світі жодна з країн не може розвиватися в умовах самоізоляції, країни пов'язані між собою економічними відносинами. І процес історичного розвитку рано чи пізно ставить перед будь-якою країною питання про необхідність зміни її економічної системи, пристосування до нових, змінених умов розвитку сучасного світ...
