го впливу, тобто, доларовий. Оскільки міжнародна торгівля в глобальних масштабах можлива тільки шляхом використання долара, попадання його на ринки країн автоматично створює на них доларовий ринок. Відповідно, самостійність національної валюти зважаючи прив'язки її курсу до курсу долара скорочується, а залежність економіки від поставок іноземних товарів - збільшується. Це створює передумови для руйнування самостійних виробничих кластерів в окремих країнах, тобто, веде до їх деіндустріалізації. А це викликає залежність економіки країни від економік інших країн, тобто не тільки знижує її конкурентоспроможність, а й ставить під удар той рівень життя населення, який існує вже, оскільки держава більше не в змозі компенсувати його самостійно. На сьогоднішній день більшість країн у світі не має виробничих потужностей на своїй території, здатних забезпечити повний рівень задоволення базових потреб населення.
Третій наслідок - поділ світу на «цехові» і «інтелектуальні» зони. Дана проблема безпосередньо пов'язана з попередньою, і вони обидві пов'язані з рухом капіталів. У міру руху капіталів, про який говорилося раніше, неминуче створення, так званих, виробничих зон. Так, існує Китай і Тайвань, де існують безпосередньо виробництва. Існує менеджмент та фінансові механізми, які в даний час зосереджені в США.
Рівень життя в США вище, оскільки вище рівень заробітних плат, тобто, вища купівельна спроможність населення. Тобто, виникає протиріччя - з одного боку, додаткова вартість і центри її формування знаходяться в Китаї, з іншого боку, центри розподілу цієї вартості - у США. Це має два наслідки. Перше - транснаціоналізація капіталів сприяє переносу центрів формування вартості продукції з основних процесів на другорядні (Китай - США), а друге полягає в тому, що в одних країнах концентрується робітничий клас, в інших - керуючий. Тобто, ТНК за рахунок народів з інших країн, не доплачуючи їм їхню заробітну плату за фактом вартості виробу, піднімає рівень життя власного населення, яке заробляє більше, ніж реально створює того чи іншого блага. Це призводить до збільшення інвестицій у фінансовий сектор в таких країнах, а також збільшенню споживчого попиту в глобальному масштабі, що ще більше розділяє ці зони. Рано чи пізно така ситуація призведе до того, про що писав у своїх роботах Карл Маркс: в одних країнах ми побачимо клас робітників, в інших - клас управлінців. Це призведе знову-таки до того, що стане можливою нова світова війна, оскільки фінансовий сектор не здатний існувати без реального.
Це далеко не всі соціально-економічні наслідки глобалізації та інтеграції країн в глобальну економіку. Серед інших можна виділити збільшення рівня бідності в найменш розвинених країнах, виснаження ресурсів, деградація культури, загострення міжкраїнових конфліктів.
Ще однією важливою соціально-економічною проблемою є те, що самі найменш захищені країни, такі як держави в Африці і Південно-Східної Азії не мають практично ніяких шансів на виживання в глобальній бізнес-середовищі. Оскільки вони не багаті ресурсами, то економічно, існує тільки один спосіб підняття їх рівня життя - збільшення сукупного споживчого попиту на їх територіях. Для цього потрібні кошти, які такі країни не можуть отримати, оскільки МВФ та інші організації не виділяють кошти на ті ринки, куди принципово не заходитиме долар - занадто низька норма прибутку, а також відсутність споживчої культури населення. Відповідно, конкурентоспроможність таких країн буде постійно знижуватися, а тиск на їх території з боку більш благополучних сусідів збільшуватися. Це буде постійно створювати збільшення рівня бідності та зниження попиту на території таких держав. У приклад можна привести державу центральної Африки Буркіна-Фасо, де за офіційними даними, безробіття становить майже 90 відсотків, а населення живе на суму, меншу, ніж долар за добу. Це пов'язано саме з тим, що в умовах глобального бізнесу такі країни не мають шансів - ефективність виробництва на їх територіях занадто низька.
Таким чином, підбиваючи підсумок сказаному, хотілося б відзначити, що інтеграція національних економік у міжнародну бізнес-середовище несе певні ризики для держави, яка цей бізнес приваблює. З одного боку, можливий позитивний ефект, але з іншого може бути і негативний, який потенційно здатний перевершити позитивний у багато разів парі певному збігу обставин.
ВИСНОВОК
Транснаціональні корпорації в кінці XX ст. багато в чому визначають структуру світового ринку і рівень конкурентоспроможності на ньому товарів і послуг, а також міжнародного руху капіталів і передачі технології. Транснаціональні корпорації сьогодні є найважливішим елементом розвитку світової економіки і міжнародних економічних відносин. ТНК відіграють провідну роль у інтернаціоналізації виробництва, щ...
