а розглядає зворотну залежність сукупного обсягу капіталовкладень від змін величини національного доходу.
На відміну від теорії мультиплікатора, де розглядаються автономні (зовнішні) інвестиції, принцип акселерації має справу зі стимульованими інвестиціями. Під стимульованими інвестиціями розуміються інвестиції, які залежать від доходу, тобто є результатом зростання кінцевого попиту або обсягу продажів. Автономні інвестиції дають початковий поштовх процесу розширення економіки. Вони викликають ефект мультиплікації, а стимульовані інвестиції, будучи результатом зрослого доходу, призводять до подальшого зростання доходу. Неважко здогадатися, що в принципі акселерації інвестиції виступають як внутрішні або як їх ще називають ендогенні.
Якщо модель мультиплікатора виходить з ресурсів в депресивній економіці, то модель акселератора припускає нарощування нових капітальних ресурсів, наприклад, будівництво нових підприємств, виробництво нового обладнання. Ця модель є основною частиною моделей економічного зростання. Мультиплікатор і акселератор обумовлюють один одного.
На основі з'єднання теорій мультиплікатора і акселератора теоретики неокейнсианства створили концепцію «кумулятивного процесу», трактуючи механізм розширеного капіталістичного відтворення не як соціально-економічний, а як техніко-економічний процес.
Особливостями методології неокейнсианцев є наступне:
· теорія неокейнсианства розрахована на модель розширеного відтворення, в якій вони не абстрагуються від змін, що відбуваються в продуктивних силах. Вони включають в «змінні величини» техніку, чисельність робочої сили, вироблення продукції на душу населення, залежно від яких намагаються визначити зміну розміру накопичення капіталу;
· в теорії розроблені специфічні формули економічної динаміки, моделі економічного зростання, побудовані на основі кількісних взаємозв'язків процесу відтворення, які є рівняннями накопичення капіталу. Виходячи з цього, неокейнсіанці ставлять завдання визначити тип економічного зростання, темп зростання, необхідний для використання дедалі більшого обсягу виробничих потужностей, забезпечення повної зайнятості робочої сили в тривалій перспективі, виробити рекомендації для забезпечення стабільного зростання;
· в теорії метод перманентного регулювання приватних і державних інвестицій замінений на метод маневрування державних витрат в залежності від економічної кон'юнктури. Це дозволило неокейнсианцев виступити за систематичне і прямий вплив держави на економічні процеси, за перехід від теорії «повної зайнятості», орієнтованої на антициклічне регулювання, до теорії економічного зростання, метою якої є визначення шляхів забезпечення стійких темпів економічного розвитку.
Так само особливістю неокейнсианства є розробка його представниками специфічних формул розширеного капіталістичного відтворення, моделей економічного зростання. Їх характерна риса полягає в тому, що, як правило, в них не представлено сукупний рух складових частин всього суспільного продукту і капіталу, розглянутих під кутом зору натурально-речової і вартісної структури. Зазвичай моделі економічного зростання неокейнсіанства вловлюють лише окремі кількісні взаємозв'язки процесу відтворення, переважно в його конкретно-економічному, а не соціально-економічному аспекті. Будучи важливим засобом теоретичного обгрунтування економічної політики державно-монополістичного капіталізму, неокейнсіанство виявилося не в змозі позбавити капіталізм від внутрішньо властивих йому суперечностей і антагонізмів і навіть в скільки-небудь істотній мірі послабити їх.
Сучасні оцінки ідей неокейнсианства
З числа неординарних, але багато в чому обґрунтованих висновків про сучасний кейнсианстве примітний висновок К. Ховарда і Г. Журавльової, які пишуть так: «Реалізація загальної теорії Дж. Кейнса на практиці привела країни Заходу до соціалістичної орієнтації. На жаль, кожна країна зробила це за рахунок збільшення свого загальнодержавного бюджетного дефіциту. Дефіцити західних країн зараз величезними. Іншою бідою цієї політики стала нескінченна інфляція. Центральна банківська система змушена була постійно збільшувати грошову масу, щоб задовольняти провідні до дефіциту потреби уряду, і в результаті це вело до інфляції ». Втім, за Блауг, ці проблеми є природним наслідком з того, що «метою кейнсіанської економічної теорії було підсилити настрій на користь громадських робіт, залишивши тягар теоретичних обгрунтувань тим, хто намагався б усунути безробіття шляхом зниження зарплати».
Таким чином, роль неокейнсианства полягає в тому, що його представники:
· продовжили розробку і розвиток кейнсіанської теорії з погляду «економічної динаміки» і розглянули питання «заощ...
