лістичного відтворення або, на проблемах економічної динаміки та економічного зростання, виступаючи в якості найважливішої теоретичної основи економічної політики державно-монополістичного капіталізму.
Як і кейнсіанство, неокейнсіанство досліджувало функціональні, кількісні залежності народногосподарських величин в процесі капіталістичного відтворення. Однак у нових історичних умовах, коли проблема темпів економічного розвитку стала розглядатися як питання життя і смерті капіталізму, неокейнсіанство вже не могло обмежитися розглядом переважно проблем «статичного стану економіки». Воно змушене було відмовитися від тези про стагнацію капіталістичної економіки. Неокейнсианьці виступили з критикою тих положень теорії Дж.М. Кейнса, які надавали їй характер «статичної» теорії, тобто орієнтували її на розгляд кількісних залежностей лінії простого відтворення. Послідовники Дж.М. Кейнса, спираючись на основні поняття і методологію його теорії, в центр уваги поставили проблеми державно-монополістичного регулювання розширеного капіталістичного відтворення.
Неокейнсіанство, виступаючи в якості найважливішої теоретичної основи економічної політики державно-монополістичного капіталізму, виходило з головною посилки кейнсіанства про втрату стихійного механізму автоматичного відновлення рівноваги і необхідності державного регулювання капіталістичної економіки.
Особливість неокейнсіанства полягала в тому, що воно, відображаючи більш зрілу щабель розвитку державно монополістичного капіталізму, відстоювало необхідність систематичного, і притому певною мірою прямого, а не спорадичного і непрямого як в теорії Дж.М. Кейнса, впливу буржуазної держави на капіталістичну економіку.
Цій головній завданню і було підпорядковане подальший розвиток кейнсіанства і в післявоєнний період: розробка кейнсіанської теорії під кутом зору «економічної динаміки», пильна увага до питань заощадження і реального накопичення капіталу, розробка теорії кумулятивного процесу, заснованої на з'єднанні концепцій мультиплікатора і акселератора і покликаної дати таке пояснення кількісних взаимосвязи зростання інвестицій і національного доходу, яке певною мірою прочинило б конкретно-економічний аспект факторів, порождавших відносно високі темпи розширеного капіталістичного відтворення (в окремі роки повоєнного періоду), проте вуалювалася б його соціально-економічні аспекти, розширене відтворення капіталістичних протиріч в ході капіталістичного накопичення.
Методологія неокейнсіанства характеризується макроекономічним, народногосподарським підходом до розгляду проблем відтворення, використанням так званих агрегативного категорій типу: сукупний попит, сукупно пропозицію, сукупні інвестиції, сукупні заощадження, національний дохід, суспільний продукт, і т.п. , що дозволяють, з одного боку, вловити деякі найбільш загальні кількісні залежності процесу капіталістичного відтворення, точніше, деякі загальні відтворювальні форми і залежності, а з іншого - затушувати їх класову сутність і антагоністичний характер. Як і кейнсіанство, неокейнсіанство акцентувало увагу переважно на конкретно-економічних функціональних залежностях простого процесу праці в його народногосподарському аспекті, абстрагуючись, як правило, від капіталістичних виробничих відносин або трактуючи їх у вульгарно-апологетичному плані.
В умовах науково-технічної революції неокейнсіанство змушене було відмовитися від характерної для порожнього кейнсіанства абстракції від зміни продуктивних сил буржуазного суспільства і ввести в свій аналіз показники змін в економіці, що відбуваються в результаті технічного прогресу. Наприклад, Р. Харрод розробив поняття «коефіцієнта капіталу», яке трактується ним як відношення всієї величини використовуваного капіталу до національного доходу за певний період часу, тобто як своєрідний показник «капіталоємності» одиниці національного доходу. Разом з тим неокейнсіанство висунуло питання про типи технічного прогресу, виділяючи, з одного боку, технічний прогрес, який веде до економії живої праці, а з іншого - технічний прогрес, що забезпечує економію суспільної праці в засобах виробництва (за термінологією неокейнсіанства - капіталу). «Нейтральних» іменується такий вид розвитку техніки, при якому врівноважуються ці тенденції, тобто застосовується органічна будова капіталу. Аналіз показує, що це не типово для сучасного капіталізму. При всьому суперечливому характері факторів, що впливають на динаміку органічної будови капіталу, його основна тенденція в умовах сучасної науково-технічної революції - це тенденція до зростання.
Доповнюючи теорію відтворення Дж.М. Кейнса, зокрема його концепцію «мультиплікатора доходу» (відповідно до якої національний дохід змінюється залежно від зміни обсягу сукупних капіталовкладень всього суспільства), неокейнсіанці висунули теорію акселератора, як...
