прагнення чел-ой природи до торгівлі й обміну, тобто до збільшення багатства. Поділ праці явл. історичною передумовою, завдяки до-ой Сміт аналізує економ-ие процесси.Смисл В«невидимої рукиВ» полягає в пропаганді заг-их умов і правил, при к-их завдяки вільній конкуренції підприємців і через їх приватні інтереси ринкова ек-ка буде оптимальним чином вирішувати заг-ті завдання і приведе до певного строю особисту і колективну волю з максимальною вигодою для всіх і кожного. В«Невидима рукаВ» незалежно від волі і намірів індивіда - В«економ-го чол.В» - Спрямовує його і всіх людей до найкращих результатів, вигоді і до більш високих цілей заг-ва, виправдовуючи як би тим самим прагнення чол. - Егоїста ставити особистий інтерес вище заг-го. В«Невидима рукаВ» передбачає собою співвідношення між В«економ-ім чол.В» І заг-му, тобто В«Видимої рукоюВ» гос-го управління. Вона, не протидіє об'єктивним законам ек-ки, перестане обмежувати експорт та імпорт і виступати штучною перешкодою В«природномуВ» ринковому порядку - ринковий механізм хозяйствованія.По твердженням Сміта - В«очевидна і проста система природної свободиВ», завдяки В«невидиму рукуВ» завжди буде автоматично врівноважуватися.
Держ-ву ж для досягнення правових та інституційних гарантій і позначення меж свого невтручання залишаються три важливих обов'язки: 1) витрати на громадські роботи - для створення та утримання певних заг-их споруд, забезпечення винагород викладачів, суддів , чиновників, священиків, 2) витрати на забезпечення військової безпеки; 3) витрати на відправлення правосуддя, включаючи охорону прав собственності.Непременним умовою для того, щоб економ-ие закони діяли, явл. вільна конкуренція, к-ая може позбавити учасників ринку влади над ціною, і чим більше продавців, тим менш імовірний монополізм.23.Ученіе А.Смита про доходи? Сміт розрізняв в капіталістичному заг-ве три класи - робітників, капіталістів, і землевласників. Відповідно цьому він вважав основними доходами: 1. Заробітну плату.2. Прібиль.3. Ренту. p align="justify"> Заробітна плата. Природи з/п Сміт не знав і трактував її як ціну праці. Величина з/п, за Смітом, знаходиться під постійним впливом руху народонаселення. З ростом багатства, доводив він, збільшується попит на працю, підвищується з/п і зростає добробут населення. В результаті прискорюється його приріст. Утворюється надлишок робочих рук і з/п знижується. При низькій її величині розмноження (якщо так можна виразиться про людину) скорочується, що веде до нестачі робітників і підвищенню з/п.Прібиль. p align="justify"> Прибуток Сміт прямо називав вирахуванням з продукту робітника. Ст-ть, створена працею робітника, розпадається на дві частини. Одну з них отримує робітник у формі з/п, а інша утворює прибуток капіталіста. Прибуток-це результат того, що робітник працює понад норму, необхідної для створення еквівалента його з/п.В відміну від фізіократів, Сміт вважав, що прибуток створюється неоплаченою працею незалежно від галузі вироб-ва. Але, як і в інших частинах свого вчення, Сміт був непослідовний і в теорії прибутку. У протиріччя зі своїми вищевикладеними поглядами він стверджував, що підприємницький дохід явл. br/>
Економічна програма рікардіанцев?
У 20-х роках XIX ст. в Англії виступила група соціалістів-утопістів, до-і використовували для обгрунтування свого соціалістичного вчення теорію Рікардо. Їх прийнято тому називати соціалістами-рікардіанцем. Найбільш відомими представниками цієї групи були Годскін, Томпсон, Брей. Спираючись на теорію ст-ти і теорію розподілу Рікардо, соціалісти-рікардіанці піддали дуже гострій критиці капіталізм. З точки зору соціалістів-рікардіанцев, Рікардо визначив умови справедливого обміну - по праці, але при капіталізмі закон обміну з праці порушується, має місце експлуатація. Для ліквідації її необхідно організувати справедливий обмін, тоді кожен буде отримувати В«повний продукт своєї праціВ». З великою силою викриваючи суперечності капіталізму, соціалісти-рікардіанці, однак, не зрозуміли їх сутності. Тому їм помилково здавалося, що можна перейти до соціалістичних відносин, не зачіпаючи основ капіталістичного госп-ва, Підкреслюючи утопічний характер їх поглядів, Маркс зазначає: В«автори цих творів не розуміють того протиріччя між капіталом і працею, к-ое вони зображують. Тому навіть найзначніші серед них, як наприклад Годскін, самі приймають як вічні форми все економ-ие передумови капіталістичного вироб-ва і хочуть тільки викреслити капітал, основу і разом з тим необхідний наслідок цих передумов В». p align="justify"> З усіх груп, що виникли і розпалися в оглядовий період, тільки гурток рікардіанцев заслуговує окремого розгляду. Яскравість центральної фігури, міжнародна популярність гуртка в той період, його видатна роль в публічних дебатах, його успіхи і невдачі - все це та багато іншого можна привести у виправдання нашого наміру описати його читачам якомога докладніше. Бі...
