дітей). p> Внутрісімейні відносинирегулювалися так званим "Домостроем", складеним у XVI столітті. Відповідно до нього чоловік міг карати дружину, а вона повинна була бути покірною чоловікові.
"Підбито повчаться чоловіком дружин своїх з любов'ю і розсудливим покаранням ", - наказує "Домострой". Батькам дозволялося карати дітей за непослух і не давати їм волі в юності. "Домострой" встановлював тілесні покарання, рекомендує застосовувати їх розумно: хто "не слухає і не слухає і не боїться і не творить того, як чоловік чи батько або мати вчить, іно батогом постегать, з вини дивлячись; а побити не перед людьми, наодинці. А про всяку провину по вуху ні з ведення НЕ бити, ні під серце кулаком, ні стусаном, ні посохом НЕ пороти, ні яким залізним або дерев'яним не бити; хто з серця або з журби б'є, - багато причини від того буває, сліпота і глухота, і руку і ногу вивихнути, і нерст: і главоболіе і зубний біль ... А батогом з покаранням дбайливо бити: і розумно, і боляче, і страшно, і здорово. " У разі, якщо ж батьки, караючи дітей, забивали їх до смерті, Укладенням призначалося покарання лише в один рік в'язниці і церковне покаяння. У разі якщо діти вбивали батьків, то каралися за скоєне стратою. [8, с. 13]
Пізніше, починаючи з XVII століття, намічається процес поділу майна подружжя, дітей і батьків. Це можна пояснити прагненням законодавця закріпити майно за певною особою, у т.ч. і приданого. Чоловікові не дозволяли розпоряджатися приданим дружини без її згоди. З XVII в. скасовується право віддавати боржника "Кредитору з річною до викупу" разом з його дружиною. Пізніше скасовується встановлене Соборним укладенням відповідальність дружини і дітей за борги чоловіка і батьків.
У розглянутий період законодавство розрізняє право спадкування за законом і заповітом. Основна увага приділяється порядку передачі землі у спадок. Заповіт оформлялося як і по Судебник 1497г. письмово. Допускалося усне заповіт у разі неписьменності заповідача, якщо воно здійснювалося в присутності свідків і представників церковної влади.
У земельній праві отримали відображення захист церковних інтересів і боротьба центральної влади проти розширення церковного землеволодіння.
Родові і жалувані вотчини підлягали передачі у спадок лише членам того ж роду, до якого належав заповідач. А заповідальні розпорядження поширювалися тільки на куплені вотчини і рухоме майно.
Правом спадкування за законом володіли сини, а при їх відсутності - дочки. До спадкоємства допускалася вдови. Так, з 1642 року був встановлено, що вдова, загиблого на війні поміщика, отримує "на прожиток" до смерті або виходу заміж 20% помістя, померлого в поході - 15%, а померлого на службі (будинку) -10%. Частка вдови у спадкуванні рухомого майна становила 25% спадщини.
З початку XVII століття доньки стали призиватися до спадщини і за наявності братів. Після смерті батька їм видавалася частина "на прожиток". У разі виходу заміж вдови або дочок "прожитковий" маєток давалося у придане. Однак родові і вислуженние вотчини дочки успадковували лише за відсутності синів. Вдовам земля видавалася тільки з висуженних вотчин, причому у разі виходу вдови заміж або смерті вислуженной вотчина переходила в рід чоловіка.
З бічних родичів до спадщини допускалися брати і їх спадні, а з середини XVII в. і далекі родичі.
Законодавство, захищаючи станові інтереси, забороняло заповідати землі церквам. За відсутності заповіту або законних спадкоємців майно надходило тепер не церкви, а в царський домен. Церква і монастирі отримували з казни гроші на спомин душі померлого в розмірі вартості вотчини.
В
Висновок
Існуюча раніше в Росії судово - правова практика, яка спиралася на судебнікі, укази, думські вироки і т.д., носила розрізнений і часто суперечливий характер. З прийняттям Соборної Уложення в 1649 році вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити єдине зведення усіх діючих правових норм, охопити ним усі сторони суспільно - політичної та економічного життя Росії, а не окремі групи суспільних відносин. У результаті кодифікації Соборне Укладення було зведено в 25 розділів і 967 статей, намітилося поділ норм по галузях і інститутам. І хоча основна мета не була досягнута, та й не могла бути досягнута в тих умовах, Соборне Укладення зміцнило судово - правову систему Росії і стало фундаментом, на якому в подальшому вона розвивалася і доповнювалася як звід законів феодально - кріпосницької Росії.
Зближення правового статусу вотчини й маєтки , завершилося до середині XVII в., вказувало на консолідацію майнових прав, що належали різним групам панівного класу. Однією з ознак цього стало право обміну вотчини на маєток з відповідною передачею прав і обов'язків, що лежали на обмінюваної об'єкті. Але не менш важливим симптомом зближення даних форм землеволодіння став трансформов...
