и складу злочину - порушення національної і расової рівноправності, розголошення державної таємниці та втрата документів, що містять державну таємницю.
Сформована в кодексом 1996 року система злочинів проти конституційного ладу і безпеки держави - результат значною роботи, виконаної вченими та практичними працівниками. При роботі над проектами Кодексів 1994 і 1995 рр.. змінювалась назва і зміст даної глави, формулювання окремих складів злочинів і пр.
Так, у проекті Кодексу 1995 були відсутні статті про збройному заколоті, про посягання на державного чи громадського діяча (ст. 277), але була стаття В«Терористичний актВ». Після обговорення були змінені формулювання статей, передбачають відповідальність за посягання на державного чи громадського діяча (ст. 277), за втрату документів, що містять державну таємницю (ст. 279), та ін
В
Глава 2. Окремі види злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави
2.1. Найбільш небезпечні злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави
Стаття 275. Державна зрада
Державна зрада представляє собою ворожу діяльність громадянина Російської Федерації, реалізацію спільно з іноземним державою, іноземною організацією або їх представниками, спрямовану проти зовнішньої безпеки Російської Федерації.
Головна небезпека при скоєнні цього злочину виходить ззовні, так як дії громадянина Росії спрямовуються і підтримуються силами і засобами іноземної держави або іноземних організацій, які мають у своєму розпорядженні потужні фінансові, технічні та інші ресурси. Це своєрідна форма співучасті громадянина Росії та представників іноземних держав чи організацій у проведенні ворожої діяльності проти Російської Федерації. p> Російська Федерація забезпечує цілісність і недоторканність своєї території - записано в Конституції (ч. 3 ст. 4). Це конституційне положення є правовою основою встановлення кримінальної відповідальності за шкоду зовнішньої безпеки країни.
Державна зрада може відбуватися у формі шпигунства, видачі державної таємниці чи іншому наданні допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Ф., будучи старшим науковим співробітником особливо важливої вЂ‹вЂ‹установи Міноборони Росії, мав доступ до секретних і цілком таємним відомостями, становлять державну таємницю. Будучи обізнаним про який проявляють іноземними спецслужбами інтересі до тематики розв'язуваних його установою питань, у пошуках джерел отримання іноземної валюти для подальшого виїзду на постійне проживання за кордон, Ф. зумів увійти в контакт з співробітником посольської резидентури ЦРУ, що працювали під прикриттям дипломатичній посаді. Проінформувавши його про свої можливості, Ф. отримав від нього офіційну пропозицію про співпрацю. Висловивши згоду, Ф. на одній з призначених йому конспіративних зустрічей передав представнику іноземної розвідки зібрані ним секретні і особливо секретні відомості про цікавилася іноземну розвідку виробі і напрямки його подальшої розробки. Тоді ж Ф. отримав присвоєний йому оперативний псевдонім, інструкції про умови і порядку зв'язку, а також грошову винагороду.
Дії Ф. кваліфіковані за даної статті як державна зрада в формі шпигунства шляхом видачі іноземній державі відомостей, що становлять державну таємницю на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації [26].
У КК РРФСР були передбачені сім форм зради: перехід на бік ворога, шпигунство, видача державної або військової таємниці іноземній державі, втеча за кордон або відмова повернутися з-за кордону, надання допомоги іноземній державі в проведенні ворожої діяльності проти СРСР, а одно змова з метою захоплення влади.
Перехід на бік ворога припускав вчинення цього діяння в період війни або в бойовій обстановці. КК не називає воєнний час і бойову обстановку в якості ознак складу злочину.
Втеча за кордон і відмова повернутися з-за кордону по суті не були формами зради, а лише способами вчинення вказаного злочину. Буквальне тлумачення цих форм як переміщення громадянина СРСР на територію іноземної держави або відмова повернутися на територію СРСР суперечило поняттю зради Батьківщині як ворожої діяльності громадянина СРСР спільно з зовнішнім противником і не дозволяло відмежувати цей злочин від незаконного виїзду з країни (ст. 83 КК РРФСР).
У КК ця форма державної зради скасована.
Чи не вписувалася повністю в ознаки зради і така її форма, як змова з метою захоплення влади. У тих випадках, коли змовники здійснюють свою діяльність спільно з іноземною державою або іноземною організацією, їх дії утворюють склад державної зради. Але коли змовники діють, не контактуючи з іноземними державами або іноземними організаціями, змова не містить ознак державної зради.
Важлива зміна внесено у зміст таких форм зради, як видача державної таємниці та надан...
