991-2002 роки, тис. осіб В
1991
2002
Зміна чисельності
Абсолютне
у%
Далекий Схід, всього
8043,9
7038
-1005,9
12,5
Республіка Саха-Якутія
1108,6
982,4
-126,2
-11,4
Приморський край
2299,6
2124,7
-174,9
-7,6
Хабаровський край
1619,7
1485,8
-133,9
-8,3
Амурська область
1073,7
982,1
-91,3
-8,5
Камчатська область
472,8
376,7
-96,1
-20,3
Магаданська область
533,7
229,2
-304,5
-57,1
Сахалінська область
717,5
584,7
-132,8
-18,5
Єврейська автономна область
218,3
194,6
-23,7
-10,9
Найшвидше скорочується населення північних районів Далекого Сходу: порівняно з 1989 р. населення Чукотки і Магаданської області зменшилося наполовину, Камчатської майже на 20%, Сахалінській - на 15%. p> Відтік населення з півночі - Результат повороту економіки до ринкових відносин, завдяки яким відразу ж виявилася неефективність його господарства.
Результати аналізу показують, що крім півночі найбільш високими показниками міграційного неблагополуччя характеризуються сільськогосподарські райони, особливо Чорнозем'я і північного заходу країни.
Причому в результаті міграцій як правило вимивається місцева молодь, а осідає багато пенсіонерів, повернулися з півночі, демобілізувавшись з збройних сил, а також іммігранти з країн СНД і Балтії. Це сприяє прискореному старінню населення, зростанню смертності та зниження репродуктивного та трудового потенціалу села.
Так, наприклад, у 2000 році в сільській місцевості десяти областей, що входять в Асоціацію "Черноземье", частка осіб старше 60 років коливалася від 27% в Новгородській області до 31,7% у Курської області, проти 21% в цілому по сільському населенню Російської Федерації. p> Активізація негативних міграційних та демографічних процесів у центральному регіоні викликана кризою сільськогосподарського виробництва і занепадом малих міст і робітничих селищ.
У той же час завдяки міграційному притоку населення демографічна ситуація в європейській частині країни все ж краще, ніж в азіатській. Глибший криза в природного убутку населення тут співіснує з міграційної підживленням (помітну роль у ній грають переселенці з країн СНД і регіонів політичної нестабільності). Але приплив мігрантів не компенсує природне зменшення населення в цих районах. У 1995-1999 рр.. десять областей, що входять в Асоціацію "Черноземье", втратили в результаті природного спаду населення внаслідок перевищення кількості померлих над числом народжених понад півмільйона людей. Позитивне сальдо міграції за цей же період у розмірі 342,5 тис. осіб зменшило втрати населення і трудових ресурсів. Однак у всіх областях, за винятком Бєлгородської, природний спад перевищувала міграційний приріст населення.
З іншого боку, поворот до ринку посилив привабливість освоєних районів з розвиненою інфраструктурою, досить щільно населених та висунутих у бік розвинених західних країн. Саме в цих районах швидше, ніж в інших місцях розвивається приватне підприємництво та існують кращі умови для альтернативних заробітків.
Мігранти з країн СНД і Балтії теж воліють селитися в центральних і південно-західних районах. ...
