станови, місця проживання або основного місця діяльності "активної" сторони договору - продавця, наймодавця, ліцензіара, перевізника, зберігача і т. д.
5. Існує так ж ділення колізійних норм залежно від складності правовідносин на загальні і спеціальні . Загальні колізійні норми вказують право, що застосовується до суті даного відносини (визначають його статут), а спеціальні колізійні норми фіксують правопорядок, застосовний для вирішення додаткових питань, що виникають у процесі реалізації даного відносини (дієздатність сторін, форма угоди, способи забезпечення виконання, порядок приймання виконання). Необхідність використання системи загальних і спеціальних колізійних норм проявляється при розгляді договорів, виконуваних на території декількох країн, наприклад договори перевезення. Природно, що правила пред'явлення вантажів до перевезення і порядок їх видачі в країні призначення не можна підпорядкувати єдиного правопорядку. Таким чином, розмежування загальних і спеціальних колізійних норм грунтується не на їх структурно-правові особливості, а відбиває розбіжності у сфері їх дії (обсязі): перші спрямовані на визначення загального режиму, другі - враховують особливості спеціальних питань [5].
6. Зустрічаються також колізії особливий, які різняться: по дії в просторі ( міжнародні, міжобласні ), застосовувані в тих випадках, коли в рамках однієї держави можливе існування самоврядних територій чи державних утворень, що мають своє власне законодавство; за особливостями національних правових систем: интерперсональние , існуючі в тих країнах, що розвиваються, де немає єдиної правової системи та вихідні не з державних і територіальних відмінностей у правових системах, а з відмінностей, що стосуються особи, приналежності до тієї чи іншої релігії, національності, раси і т.д.; інтертемпоральних означають колізії, що виникають з наявності норм, прийнятих по одному і тому ж питанню у відповідній країні в різний час, що передбачають регулювання одних і тих же приватноправових відносин і т.д. Однак у зв'язку з обмеженістю обсягу роботи, а також не достатньою значимістю у системі міжнародного приватного права ми докладно їх розглядати не будемо. <В
ГЛАВА II. МЕХАНІЗМ колізійного регулювання
2.1. Межі та умови застосування колізійних норм
Однією з найбільш цікавих і практично значущих проблем у міжнародному приватному праві є питання: чи підлягають застосуванню в силу вказівки коллізіціонной прив'язки тільки регулятивні положення іноземного законодавства або ж все це законодавство в цілому, включаючи і його власні коллізіціонние норми. Якщо вірно останнє, то існує велика ступінь ймовірності виникнення ситуації, яка отримала в доктрині на іменування зворотне відсилання (renvoi) або, в деяких випадках, відсилання до третього закону (transmission) [6].
Можливі й такі випадки, коли законодавство країни, до якого відсилає коллізіціонная норма, "передоручає" справа права третьої держави. У подібних ситуаціях прийнято говорити про відсилання до третього закону.
При використанні прив'язки коллізіціонной норми може виникнути ситуація, коли необхідно застосувати норму чи норми іноземного права, що суперечать основним принципам правової системи країни суду або арбітражу. Тому коллізіціонное право всіх без винятку держав містить закріплену в нормативних правових актах, або яка знаходить відображення в судовій або арбітражній практиці обмовку про публічному порядку (ordre public). Її сутність можна спробувати сформулювати наступним чином: іноземний закон, до якого відсилає коллізіціонная норма може бути не застосований, якщо таке застосування закону суперечить публічному порядком даної держави [7].
Слід особливо підкреслити, що у разі використання застереження про публічний порядок мова повинна йти виключно про ставлення до іноземного права, а не до юридичних наслідків, які виникають на його основі.
Сьогодні можна сказати, що скорочення випадків застосування судами застереження про ordre public є стійкою загальносвітовою тенденцією. У законодавстві ФРН і Австрії, наприклад, спеціально підкреслюється, що застосування норм іноземного права в цих державах не допускається тільки в тих випадках, коли воно веде до результату, явно несумісного з основними принципами німецького або австрійського права.
На закінчення слід зазначити, що в національному законодавстві більшості держав існує певна кількість норм які підлягають переважному застосуванню незалежно від наявності або відсутності коллізірующіх з ними норм іноземного права Подібні правові приписи можна визначити як своєрідну позитивну застереження про публічний порядок. У таких випадках іноземний закон не застосовується не тому, що він суперечить публічному порядком відповідної держави, а тому, що законодавець вважає вітчизняні норми особливо важливими і принциповими і віддає їм перевагу при р...
