розсуд особи, яка провадить розслідування, мотивуючи це тим, що, по-перше, зазначені в постанові про притягнення як обвинуваченого створює загрозу роззброєння слідчого перед особою обвинуваченого, по-друге, закон ніде прямо не передбачає необхідність внесення доказів до постанови. [26] p> У примірних зразках зі складання постанов про притягнення як обвинуваченого ніякі докази, що послужили підставою для пред'явлення звинувачення, також не вказуються.
Найбільш прийнятною, слід вважати першу точку зору, тобто в постанові про притягнення особи як обвинуваченого повинні бути зазначені докази, які послужили підставою для пред'явлення звинувачення, т. к., по-перше, якщо слідчий згрупує в постанові про притягнення особи як обвинуваченого зібрані ним докази, що дають підставу для притягнення особи як обвинуваченого, то це дозволить обвинуваченому після ознайомлення з постановою конкретно знати на основі яких доказів його залучають як обвинуваченого, кращим чином організувати свій захист від пред'явленого обвинувачення, подати додаткові докази, заявити клопотання, наприклад, допитати певних осіб, які можуть дати свідчення за обставинами, що мають значення для справи і т. д. По-друге, ніякого роззброєння слідчого перед особою обвинуваченого не буде, це буде тільки сприяти якісному і більш швидкого розслідування справи, всебічно, повно, об'єктивно дослідити обставини справи, виявити як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, а також обтяжують і пом'якшують його вину обставини. p> Однак, слідча практика свідчить про те, що слідчі (орган дізнання) нерідко при винесенні постанови про притягнення як обвинуваченого взагалі ніяких доказів, що послужили підставою для пред'явлення звинувачення, не приводять. Зазвичай, слідчі в постанові пишуть: В«зібраними у справі доказами встановлено:В», а які докази зібрав слідчий не ясно і обвинувачений не знає на основі яких доказів його залучають як обвинуваченого. p> В описовій частині постанови важливе значення відводиться формулюванні обвинувачення. Обвинувачення повинно бути складено так, щоб воно було зрозуміло обвинуваченому, бо це є засобом забезпечення права обвинуваченого знати, в чому він конкретно обвинувачується. На цю обставину спеціально звертав увагу ще Пленум Верховного суду СРСР у своєму постанові В«Про практику застосування судами законів, що забезпечують обвинуваченому права на захист В», де в п. 5 йдеться проВ« необхідність суворого дотримання вимог кримінально - процесуального закону, що гарантує обвинуваченому право знати, в чому конкретно він звинувачується, а засудженому - у вчиненні яких злочинних дій він визнаний винним. p> У слідчій практиці деякі слідчі, які не маючи достатніх доказів, кваліфікують діяння з В«запасомВ», щоб застрахувати себе від повернення справи на додаткове розслідування, якщо суд визнає за необхідне застосувати до діяння обвинуваченого іншу статтю або частину статті, що передбачає більш тяжке покарання.
Така практика справедливо піддається критиці в юридичній літературі. [27] p> В описовій частині постанови про притягнення в якості обвинуваченого не повинно бути таких загальних формулювань, як, наприклад, В«Звинувачується в тому, що хуліганив у громадському місціВ» або В«систематично зловживав службовим становищем В», які по суті нічого не говорять. У таких випадках необхідно вказати конкретні хуліганські дії (Зловживання) були здійснені. Неясність, нечіткість таких формулювань звинувачення грубо порушують права обвинуваченого, він, не знає, в чому конкретно його звинувачують, не в змозі здійснити своє право на захист.
Слідчий, упевнившись в особистості обвинуваченого, оголошується йому і його захисникові, якщо він бере участь у кримінальній справі, постанова про притягнення даної особи як обвинуваченого. При цьому слідчий роз'яснює обвинуваченому істота пред'явленого обвинувачення, а також його права, передбачені ст. 47 КПК РФ, що засвідчується підписами обвинуваченого, його захисника та слідчого на постанові із зазначенням дати і часу пред'явлення звинувачення.
У разі неявки обвинуваченого або його захисника в призначений слідчим термін, а також у разі, коли місце знаходження обвинуваченого не встановлено, обвинувачення пред'являється в день фактичної явки обвинуваченого або в день його приводу за умови забезпечення слідчим участі захисника (ст.172 КПК України).
Залучення в якості обвинуваченого займає особливе місце в стадії попереднього розслідування. Воно підводить підсумок вже виконану до цього моменту роботі, зібраним доказам, багато в чому визначає напрямок подальшого розслідування у справі.
Копія постанови про притягнення даної особи як обвинуваченого вручається самому обвинуваченому, його захиснику, а також направляється прокурору.
Після пред'явлення обвинувачення та роз'яснення прав обвинуваченому слід допит обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення. Метою допиту є перевірка достовірності...
