Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Дослідження процесуального порядку притягнення особи як обвинуваченого

Реферат Дослідження процесуального порядку притягнення особи як обвинуваченого





даних, на яких заснована звинувачення, подання обвинуваченому можливості здійснити своє право на захист, отримання додаткових відомостей про обставини скоєння злочину.

Допит обвинуваченого слідчий зобов'язаний виконати негайно після пред'явлення звинувачення обвинуваченому (ст.173 КПК України). p> Допит провадиться в порядку, встановленому ст.189 КПК РФ. br/>

2.2.Новелли КПК РФ щодо порядку притягнення особи як обвинуваченого

Основний постулат нового КПК полягає в тому, суд ні в якому разі і ні в якій мірі не може підміняти боку, зобов'язані виконувати своє процесуальне призначення. Тим самим затверджений підхід до кримінального процесу як одному з видів судочинства, в яке в обов'язковому порядку включені сторони звинувачення та захисту. Інакше кажучи, кримінальний процес завжди повинен проходити за обов'язковою участю державного обвинувача (прокурора)/приватного обвинувача (у справах приватного обвинувачення) і захисника (адвоката) (за винятком зазначених у законі випадків відмови від захисника.

Згідно з новим КПК РФ, суд, його процесуальна діяльність стають основою всього кримінального судочинства. Суд, здійснюючи тільки притаманну йому функцію правосуддя, наділяється широкими повноваженнями для ведення судового контролю. Судовий контроль у кримінальному процесі визначено у двох формах: 1) попередній контроль (санкції на проведення певного переліку процесуальних дій на стадії попереднього розслідування) ч.2 ст.29 КПК. Тільки за рішенням суду будуть застосовуватися такі запобіжного заходу, найбільш істотно зачіпають права і інтереси громадян, як взяття під варту (арешт) і домашній арешт. Суд буде приймати рішення про:

В· виробництві обшуку і виїмки предметів і документів;

В· накладення арешту на майно;

В· арешт на кореспонденцію і її виїмку в установах зв'язку;

В· контролі і запису телефонних та інших переговорів;

В· відсторонення обвинуваченого від посади;

В· продовження строків тримання під вартою. p> 2) наступні чи відновний контроль (оскарження дій сторони звинувачення, включаючи рішення прокурора, за місцем виробництва попереднього слідства) ст.125 КПК України:

В· постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;

В· постанову про припинення кримінальної справи;

В· інші рішення сторони звинувачення, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або ускладнити доступ до правосуддя.

Аналіз цих норм закону дозволяє дійти висновку про тому, що сфера судового контролю розширена аж до початку кримінального процесу.

Особливо слід відзначити, що в новому КПК з'явилася нова стаття, що стосується допустимості доказів у кримінальній справі (ст.75). Спеціальна норма Конституції РФ (ст.50 ч.2) передбачає положення, згідно з яким не допускаються докази, отримані з порушенням закону. У ст.75 перераховуються, які докази є неприпустимими, і найбільш важливим тут виявляється визнання неприпустимість показань підозрюваного (обвинуваченого), даних під час досудового провадження (тобто під час попереднього розслідування) за відсутності захисника і не підтверджених ним у суді. Інакше кажучи, такі свідчення не мають юридичної сили. p> Досудове виробництво або попереднє розслідування, буде традиційно здійснюватися в двох формах - попереднє слідство і дізнання. Однак тут є певні коригування. Згідно ст.151 дізнання має проводиться в 15-денний термін по досить широкому колу складів злочинів у випадку, якщо кримінальна справа порушується щодо конкретних осіб (іншими словами по злочинам, що вчиняються в умовах очевидності). Вважається, що дізнавачі за такою спрощеною процедурою зможуть розслідувати значно більше число кримінальних справ, а слідчі будуть зосереджені на розслідуванні більш серйозних злочинів.

У новий КПК включений новий порядок судового розгляду за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням (гл.40 ст.ст.314-317). У цьому випадку на прохання обвинуваченого та злагоді потерпілого і державного обвинувача вирок виноситься без проведення судового розгляду (Угода про визнанні вини). У такому випадку покарання не може перевищувати 2/3 строку (розміру) покарання, передбаченого кримінальним законом. Такий порядок винесення судового рішення може застосовуватися лише у кримінальних справах про злочинах, міра покарання за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Глава 52 КПК регулює особливості провадження у кримінальних справах щодо депутатів Державної Думи і членів Ради Федерації, суддів, прокурорів, слідчих і адвокатів. Вилучення із загальних положень нового КПК щодо перелічених осіб стосуються процедури порушення проти них кримінальної справи, притягнення як обвинуваченого, а також особливостей затримання, і випливають з відповідних федеральних конституційних і федеральних законів.

Частина п'ята КПК д...


Назад | сторінка 9 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Гарантії права на захист обвинуваченого в стадії попереднього розслідування
  • Реферат на тему: Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого
  • Реферат на тему: Комплексне дослідження загальних умов судового розгляду кримінальної справи ...
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...