Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Виконавче провадження як вид цивільного судочинства

Реферат Виконавче провадження як вид цивільного судочинства





винагороди за виконання своїх функцій.

Судові виконавці вправі засвідчувати деякі юридичні акти. Але, крім того, вони є officiers public ще й тому, що їм надані певні прерогативи у здійсненні публічного, державного примусу щодо недобросовісних боржників. Проте в даний час, на відміну від статусу судового виконавця до реформи 1991-1992рр, він неспроможна допомагати сторонах або бути їх представником перед суддею за виконанням у разі виникнення спору.

А) Повноваження судового виконавця: монополія у сфері примусового виконання

Судові виконавці виступають як основні суб'єкти виконавчого провадження Франції, наділені владними повноваженнями. Їхній правовий статус поєднує елементи, як незалежного практикуючого особи, так і державного службовця. При виконанні судових рішень на перший план виступають риси державного службовця в статусі виконавця. Однак судовий виконавець має різноманітними функціями. Так, судовий виконавець виступає, з одного боку, як вільний професіонал. У Франції, на відміну від ряду інших країн, органи державного управління не мають усіма прерогативами, які зазвичай належать державі. Цю особливість можна, зокрема, бачити на прикладі делегування судовим виконавцям функції виконання рішень у цивільних справах, винесених різними судовими органами. Таким чином, ініціатива щодо виконанню шляхом покладення у Франції судовим виконавцям. Саме вони володіють монополією в рамках даної функції.

Так, стаття 18 Закону від 9 липня 1991р., що послужив початком реформи виконавчого виробництва Франції (далі за текстом - Закон), свідчить, що В«процедури примусового виконання і заходи забезпечувального характеру можуть здійснювати тільки судові виконавці, які мають повноваження на виконання В». Ця монополія, що стосується виконавчого провадження, ними розділяється тільки з судовими виконавцями Казначейства (agents huissier du Trtisor), при дотриманні певних умов (Декрет від 18 грудня 1996 р. № 96-1112).

Правові норми, тим не менш, не надають судовому виконавцю права підміняти собою стягувача у вирішенні деяких питань - чи здійснювати переслідування боржника в рамках виконавчого виробництва, надаються термін для добровільного виконання. Згідно зі ст. 22 Закону судовий виконавець несе відповідальність за зловживання процедурами звернення стягнення на майно боржника.

Основне правило у сфері примусового виконання Франції, закладене ст.1 Закону говорить: В«Будь-який кредитор може, на умовах, передбачених законом, примусити свого ... боржника до виконання його обов'язків В».

Інакше кажучи, стягувач має свободою вибору щодо використання процедур виконання щодо майна боржника, а також вибору судового виконавця серед тих, хто одночасно здійснюють свої функції на конкурентній основі на одній території. Результатом цих положень є не тільки те, що сторони можуть вільно обрати судового виконавця, а й те, що на практиці цей вибір належить в основному адвокату або судовому повіреному конкретного суду (avoue - професійному представнику сторін у судовому процесі в апеляційних судах по цивільних і кримінальних справах).

Для надання судовому виконавцю повноважень на стягнення з конкретного боржника певної суми боргу не вимагається укладення договору доручення. Саме надання судового рішення або іншого акта судовому виконавцю означає виникнення його повноважень (ст. 507 Нового ГПК Франції; Декрет від 31 липня 1992 р., ст.2). Він зобов'язаний здійснювати свої функції і сприяти стягувачу (Закон, ст. 18, абз. 2). Проте дані повноваження можуть здійснюватися судовим виконавцем тільки на певній території, ретельно розмежованою виконавчими органами влади.

Судовий виконавець як посадова особа, що володіє монополією у сфері примусового виконання, повністю незалежний від органів влади в питаннях виконання судових рішень. Над ним немає вищих інстанцій або який-небудь інший владі, якщо не вважати відповідальності за професійні порушення і за дисциплінарні проступки перед відповідною Палатою.

Сучасний судовий виконавець Франції виступає як представник недержавної, ліберальної професії в найповнішому значенні слова. Він веде справи подібно керівнику підприємства, що виражається, наприклад, у наймі на службу достатньо численного і висококваліфікованого технічного персоналу, виконанні управлінських, організаційних функцій. На практиці найчастіше трохи судових виконавців, що діють на одній території (яка розмежовується по території дії певного суду - наприклад, суду Великий інстанції Парижа), об'єднуються і діють в рамках одного бюро (office). І нерідко дана професія носить "Сімейний" характер, коли в одному бюро як судових виконавців працюють родичі.

Судовий виконавець, з іншого боку, є посадовою особою, так як він офіційно наділений своєю посадою і тому володіє монополією у своїй діяльності. Його територіальна компетенція обмежена районом діяльності суду Великий інстанції тієї місцевості, де знаходиться його офіс....


Назад | сторінка 8 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації, проблеми ...
  • Реферат на тему: Правові обмеження, що накладаються на боржника в ході виконавчого проваджен ...
  • Реферат на тему: Визнання та виконання рішень іноземних судів на території Російської Федера ...
  • Реферат на тему: Підвідомчість житлових спорів. Розірвання шлюбу, захист прав споживачів, п ...