би реалізувати її таким чином часто дають зворотні результати, у чому ми у своїй історії вже неодноразово отримували можливість переконатися. І кому буде потрібно правосудне рішення, якщо світ через нього загине?
На практиці, звичайно, повна деполітизація судової влади неможлива. Судді, особливо при вирішенні справ у сфері публічного права (його недарма називають політичним правом), не можуть не передбачати політичних наслідків тих чи інших своїх рішень, а виносячи рішення, не можуть не рахуватися з цими наслідками. p> В іншому випадку суд втрачає самостійність і перетворюється на простий придаток інших гілок влади, як це має місце при авторитарних, а особливо тоталітарних режимах, коли діє добре нам відоме В«телефонне правоВ» і суд часто виступає знаряддям політичної розправи.
Загалом судова влада - це інструмент, за допомогою якого право впливає на суспільні відносини. Інструмент не єдиний, але найголовніший в конфліктних випадках. З усіх влади судова влада - слабша: вона не спирається на волевиявлення виборців, як законодавча влада, і не розпорядженні силовими структурами для примусу, як влада виконавча. Але сила судової влади в повазі цивілізованого суспільства до права і до суду як його професійному тлумачнику і справедливому применителей. Не випадково в західних країнах юристи не відразу можуть взяти в толк, про що йде мова, коли ми запитуємо їх про наслідки невиконання судових рішень. Вони не можуть собі уявити, як це можливо - не виконати рішення суду.
Сказане не значить, що в демократичних країнах суд завжди і обов'язково справедливий, що судові рішення завжди і обов'язково справедливі. Є, звичайно, і протилежні випадки. Може бути, їх іноді значно більше, ньому здається допустимим. Але все ж це саме випадки, а не система; інакше ніякої демократичний режим, ніякої конституційний лад взагалі неможливий. Суд - це останній бастіон, останній рубіж демократії; якщо він підпорядкований "телефонному правуВ» (Неважливо, чиїм вказівкам він слухає - партійного лідера, президента країни або пахана злочинного співтовариства) або якщо судові рішення можуть безкарно ігноруватися, в такій країні немає конституційного ладу, а конституція якщо і є, то не варто того паперу, на якому надрукована.
Необхідно розглянути також принципи судової діяльності - основоположні принципи судового прогресу, то є встановленого законом порядку розгляду та вирішення судових справ.
Повною мірою вони визначені в поточному судово-процесуальному законодавстві (кодексах кримінального, цивільного, адміністративного судочинства тощо), але під багатьох країнах ряд важливих принципів судового процесу отримує відображення в конституціях. p> Найбільш часто серед конституційних принципів судового процесу зустрічається гласність (Публічність, відкритість судових засідань). При цьому зазвичай вказується на можливість проведення у виняткових випадках закритих судових засідань з тим, що рішення у справі оголошується публічно.
Вельми поширений конституційний принцип пов'язаності суддів тільки законом. Це значить не тільки те, що суддя не повинен при вирішенні справ отримувати вказівки ні від кого, включаючи і вищі суди, але також і те, що нормативні акти, нижчестоящі по відношенню до закону, мають значення для суду лише остільки, оскільки, на його думку, відповідають закону. br/>
3. Ознаки та принципи правосуддя
Правосуддя - це здійснювана судом правоохоронна діяльність з розгляду і вирішення цивільних і кримінальних справ при неухильному дотриманні вимог закону та встановленого ним порядку, забезпечують законність, обгрунтованість, справедливість і общеобязательность судових рішень.
1. Це вид державної діяльності може здійснюватися тільки конкретними способами, а не довільно, за умотренію якихось посадових осіб або органів. p> 2. Цей вид державної діяльності може здійснюватися з дотриманням особливого порядку (процедури), який детально регламентується законом. p> 3. Правосуддя може здійснюватися тільки особливим органом - судом (суддею). Ніякий інший орган або посадова особа не має права здійснювати цю діяльність. p> Принципи правосуддя - це загальні, керівні, вихідні положення, що визначають найбільш суттєві сторони даного виду державної діяльності. У сукупності ці принципи складають той каркас, який служить опорою для всіх конкретних законодавчих приписів, що регулюють правосуддя. Приписи такого роду не можуть суперечити принципам, тому що принципи закріплені в законах, які мають вищу юридичну силу. p> 1) Принцип законності - це прийняття тільки нормативно-правових актів, відповідних нормативно-правовим актам з більшою юридичною силою і з дотриманням процедури, встановленої для їх прийняття, а також неухильне і сумлінне виконання і дотримання Конституції РФ, законів та інших нормативних актів усіма державними органами, юридичними та фізичними особами, і т. п.
