імуть їхній добробут.
Теорія раціональних очікувань НЕ передбачає державного втручання в економіку. "Я, - Пише Р. Лукас, - Дуже Недружна настроєній у відношенні до державного втручання у багатьох випадка ". Висновок про ті, что держава не винних втручатіся в економіку, віпліває з відомої спеціалістам Функції Предложения Р. Лукаса. Пріпускається, что, оскількі учасникі Господарський процес проінформовані про Державні заходь, то очікуваній ними рівень ЦІН збігається з фактичність, І, відповідно, економічна політика НŠ​​впліває на реальне виробництво ПРОДУКЦІЇ. Зміни в ньом могут стаття позбав в тому випадка, коли учасникі Господарський процес зустрічаються з несподіванімі заходами або ж роблять помилки.
Р. Лукас считает, что державі небажано Здійснювати даже "несподівані" для суб'єктів господарювання заходь (Якими б ефективна смороду НЕ булі), оскількі Такі Дії породжують Додатковий непевність. Що залішається делать державі? Тільки контролюваті рівень ЦІН и пропозіцію, причому друга - Шляхом зниженя податків. Таким чином, Згадаю теорія підводіть до висновка про безперспектівність, безплідність командних Дій з боці держави.
Р. Лукас дотрімується поглядів, аналогічніх Концепції монетарістів. Втручання держави в економічне життя ВІН считает непрійнятнім НЕ Тільки в довгострокову плані, альо ї у короткостроковому. На его мнение, Великі корпорації володіють й достатньо ПОВНЕ інформацією І ШВИДКО реагують на решение, что пріймаються "Керівніцтвом". Корпорації здатні НЕ Тільки прогнозуваті "економічну погоду ", альо ї Передбачити ймовірні Дії правлячіх Кіл. Грошове "Підкачування" Попит виробляти не до ЗРОСТАННЯ виробництва, а до інфляційного сплесков ЦІН. Вчений виходе з того, что ринкова економіка здатн самостійно відновіті порушеннях рівновагу. Ціни Самі по Собі й достатньо гнучкі й рухліві, їх коливання відбуваються позбав на Рівні фірм, а на макрорівні смороду вірівнюються. Втручання держави Тільки порушує процес рінкової саморегуляції. p> Щоб Забезпечити Адекватне реакцію Економічних агентів на Зміни в Економічній політіці, звітність,, щоб смороду булі завчасно проінформовані про ці Зміни и довірялі прогнозами та оцінкам державних структур. Проблема врахування раціональних очікувань - це проблема дієвості Економічної політики, ее здатності впліваті на Хід Економічних подій.
Отже, розглянемо суть Теорії раціональних очікувань. Вона базується на двох фундаментальних засновки: а) Споживачі, підпріємці та працівники розуміють, як функціонує економіка; смороду здатні оцініті Майбутні результати політічніх та других змін и вібіраті лінію поведінкі, відповідну їхнім власним інтересам, б) ринкі є вісококонкурентнімі, а Ціни и ставки заробітної плати Швидко прістосовуються до змін у попіті та пропозиції. ВАЖЛИВО роль для з'ясування суті зазначеної Теорії відіграє припущені Р. Лукаса про ті, что в будь-який Период Ціни передбачало й достатньо гнучкий - щоб міттєво врівноважуваті Попит и пропозіцію. Оскількі таке Швидке прістосування ЦІН є співзвучнім з подивимось класичної Економічної школи, то макроекономістів, Які візнають раціональні Очікування І ШВИДКО коригування ЦІН, нерідко назівають ПРЕДСТАВНИК Нової класичної школи.
Передбачення Р. Лукаса про міттєве встановлення рівновагі на прайси є одночасно вірішальнім и спірнім. Его критики вказують, що таке Швидке ринковий регулювання и Досконало гнучкість заробітної плати й ЦІН є неправдоподібнімі на реальних світовіх ринках. Наприклад, однозначно Поширеними є практика Укладання Довгострокова трудових Контрактів (на два и больше років); насправді ж Такі догоди позбав стімулюють жорсткість заробітної плати, скорочуючі потенціальну рухлівість заробітної плати й ЦІН. Триває Дискусія І з приводу того, "як вікорістаті поведінку, что спостерігається, для того, щоб відрізніті частково правільні Очікування від абсолютно правильно - "раціональних" очікувань, оскількі Важко віриться в ті, что ВСІ економічні агенти здатні правильно Передбачити Наслідки шкірного повороту й "поворотик" в монетарістській та фіскальній політіці уряду ". [6]
Значущість Теорії. Найбільший внесок у Розвиток макроекономіки (і в Першу Черга - Теорії раціональних очікувань) Р. Лукас Зробив тім, что узагальнів, сістематізував и класіфікував усьо ті різноманіття обчислювальних, аналітичних, Економічних, економетричних и статистичних методик, інструментарію та механізмів, Яку здавай безкінечнім и безладнім, як броунівській рух, підвівші цею масив до аналізу ЕКОНОМІКИ, яка дінамічно розвівається.
Безперечно, в Останні роки теорія раціональних очікувань прикрутив до собі велику уваг економістів. Ее пріваблівість пояснюється двома обставинами. Як и у випадка з монетаризмом, ця теорія є концепцією, здатн заповнити прогалину, что утворен внаслідок того, что кейнсіанство, нібіто, що не спроможне поясніті ї виправити за помощью політики стійбище, при якому Інфляція и Безробіття існувалі одночас...
