Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Змагальність цивільного процесу

Реферат Змагальність цивільного процесу





ня, який, як він вважає, має юридичне значення, в тому числі і з приводу збирання додаткових доказів. p> Це випливає із змісту ч.2 ст.56 ЦПК, в якій зазначено, що суд ставить на обговорення обставини, що мають значення для справи В«навіть якщо сторони на які-небудь з них не посилалися В»(тобто за своєю ініціативою), і може запропонувати їм подати додаткові докази. Невиконання цієї обов'язку тягне правові наслідки. Рішення підлягає скасуванню, якщо суд неправильно визначив юридично значимі обставини.

Таким чином, ініціатива суду в процесі певною мірою збережена, але вона тепер спрямована не на самостійне збирання доказів, а на постановку необхідних питань для обговорення особами, беруть участь у справі. p> Якщо вони висловляться позитивно про необхідність збирання доказів за допомогою суду (наприклад, про призначення експертизи), то суд в такому напрямку і діє. Якщо вони вважатимуть, що питання, поставлене судом на обговорення, додаткового з'ясування не вимагає (не викликає у них спору або, по їх думку, вже досить з'ясований або подальше з'ясування його вже неможливо і т.п.), то суд, зафіксувавши в протоколі судового засідання постановку свого питання й думки осіб, які беруть участь у справі, може вважати цю проблему вичерпаною.

Згідно ст.67 ЦПК, суд оцінює докази по внутрішньому переконанням, що грунтується на неупередженому, всебічному і повному розгляді наявних у справі доказів (тобто представлених сторонами або витребуваних за їх клопотаннями судом). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд при оцінці доказів і винесенні рішення фактичну сторону справи тепер визначає за властивому змагального процесу принципом В«доведено - не доведеноВ», а де законом встановлено доказові презумпції - В«спростовано - не спростованоВ».


Висновок

У результаті проведеного дослідження по темі "Змагальність цивільного процесу "можна зробити ряд висновків:

1. Принцип змагальності - один з основоположних принципів цивільного процесуального права - створює сприятливі умови для з'ясування всіх мають істотне значення для справи обставин і винесення судом обгрунтованого рішення.

2. Принцип змагальності (ст. +123 Конституції України, ст. 12 ЦПК) полягає в праві і обов'язки беруть участь у справі за активної допомоги суду представляти докази і брати участь в їх дослідженні в цілях встановлення дійсних обставин справи. Принцип змагальності обумовлений протилежними інтересами осіб, що беруть участь у справі, та насамперед сторін. Тому цивільне судочинство від початку і до кінця проходить в формі процесуального протиборства, спору, змагання що у ньому осіб. p> 3. Змагальність означає, що кожній із сторін необхідно довести ті факти і обставини, на які вона посилається як на обгрунтування своїх вимог або заперечень. Для цього сторони мають рівні можливості (Теоретично). Практично ж принцип змагальності потребує вельми тонкій настройці, т. к. саме по собі його проголошення не може зрівняти, до Приміром, звичайного робочого і велике підприємство, що має цілий штат висококваліфікованих юристів. А коли мова заходить про тяжбі між громадянином та органом влади, то тоді судова змагальність порівнянна з "змагальністю" слона і мурашки.

4. Принцип змагальності являє собою не стільки право учасника доводити свою правоту, представляючи свої судження і доводячи перед судом їх переконливість, скільки:

- право кожної сторони оскаржувати будь-яке твердження свого процесуального противника;

- обов'язок сторін завчасно подавати суду свої докази для забезпечення права інших учасників їх спростовувати;

- заборона суду вирішити справу за відсутності сторони, на яку буде поширена законна сила судового рішення;

- заборона суду використовувати у вирішенні доводи, які не використовуються сторонами для затвердження перед судом своєї правової позиції;

- заборона суду посилатися у вирішенні на доводи однієї зі сторін, невідомі процесуального противнику, позбавленому, таким чином, можливості їх оскаржити;

- право сторони, відсутньої при здійсненні будь-якого початого судом процесуальної дії, оскаржити його результати. p> 5. Яскравою ілюстрацією принципу змагальності є встановлене правило доведення, відповідно до якого кожна особа, яка бере участь у справі, має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі.

6. Найважливіший принцип, що визначає діяльність з розгляду спірних питань, - це необхідність своєчасного і найбільш повного уявлення доказів. При вирішенні спору будь-яке право, будь-який інтерес, та чи інша юридична ситуація, домагання або правомочність повинні бути доведені. Доказ полягає у використанні будь-яких законних засобів або мето...


Назад | сторінка 8 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Принцип змагальності сторін
  • Реферат на тему: Принцип змагальності та рівноправності сторін
  • Реферат на тему: Реалізація принципу змагальності в судовому розгляді по кримінальній справі ...
  • Реферат на тему: Зміст принципу встановлення судом дійсних обставин справи