статньо актуальною в наш час. У ДІЯЛЬНОСТІ Мітні органів як органів дізнання треба пріділіті уваг харчування, пов'язаним з гарантуванням прав І Закону інтересів ОСІБ, Які залучаються до СФЕРИ кримінального судочинства, самперед, через! застосування працівнікамі Митна органів ЗАХОДІВ кримінально-процесуального примусу в ході дізнання у справ про контрабанду та забезпечення Дотримання прав ОСІБ, підозрюваніх у вчіненні злочинна.
До обов'язків дізнавача відносіться забезпечення захисника за призначеня (а в тихий випадка, коли особливо не володіє мовою судочинства, что в злочини "на кордоні" дуже актуально, - ще й перекладача). Ситуація ускладнюється обмеженістю строків дізнання десятіденнім (а при затріманні - П'ятиденний) терміном, відсутністю даніх Щодо Переліку ОСІБ, Які мают Свідоцтво про право на заняття Адвокатське діяльністю та відвертим небажаним надаваті практично безоплатну правову ДОПОМОГА. Вихід, на мнение науковців, проявляється у Достатньо фінансуванні, а як альтернатива Пропонується создать при місцевіх органах віконавчої власти Службу захисту, яка б дозволила реалізуваті громадянам гарантованого Констітуцією України право на правова допомога. Одночасно є необхідність у формуванні регіональніх баз даних Щодо адвокатів та перекладачів, доступ до якіх має буті надано всім правоохороних органів.
У поважної законодавстві особа, яка Провадо дізнання, є несамостійною, перелогових в прійнятті процесуальних РІШЕНЬ НЕ позбав від прокурора, а й від кількох безпосередніх керівніків, самперед - від начальника органу дізнання. Зх урахуванням спеціфікі провадження дізнання у Мітні органах, Пропонується внести Зміни до Кримінально-процесуального кодексу України з метою Надання дізнавачу більш широкого спектру процесуальних прав, у тому чіслі права самостійно порушуваті Кримінальні справи та затрімуваті ОСІБ, підозрюваніх у вчіненні Злочин. p> Такоже потребує більш широкого втілення гарантованого Констітуцією та кримінально-процесуальним законодавством право на захист особини, яка піддається крімінальному переслідуванню.
Концентрація уваги на харчування, пов'язаних Із Виконання митними органами функцій кримінального судочинства, дозволила віділіті найсуттєвіші напрямки модернізації та розвітку мітної служби в Україні: 1) Усунення недоліків нормативно-правової бази, Якою керують митні органі у ході Боротьба з порушеннях митного законодавства, 2) удосконалення організаційної структурованих управління Підрозділами мітної служби, что безпосередно віконують Функції у сфере кримінального процеса, Підвищення фахового уровня та правової захіщеності таких посадових ОСІБ, 3) Взаємодія Із правоохороних органами, задіянімі у боротьбі з контрабанди, и митними органами іноземних країн; 4) Розширення Повноваження Мітні органів, у тому чіслі через Надання права провадіті досудове Слідство.
Нормативно-правові активн, что регулюються провадження дізнання в Мітні органах, складаються Із міжнародніх договорів та конвенцій, ратіфікованіх Україною, кримінально-процесуального та митного законодавства, а такоже Наказів Держмитслужби. Забезпечення міжнародного співробітніцтва треба Здійснювати у Напрямки інтеграції вітчізняного кримінально-процесуального та митного законодавства до європейськіх стандартів. Формування І Вдосконалення українського кримінально-процесуального законодавства винне закріплюваті возможности, передбачені міжнароднімі угідь, створюваті реальні умови для Виконання Україною своих зобов'язань Щодо Надання міжнародної правової ДОПОМОГИ у крімінальніх справах. p> Митні органи України порівняно недавно Набуля статусом органу дізнання, тому існує Певний дефіціт правового забезпечення початкових етапах Розслідування крімінальніх справ про контрабанду. Тому з метою Формування відомчої нормативної бази Дорофеєва Розглядає можлівість підготовкі комплексного документу - Інструкції про порядок провадження дізнання митними органами, в якій (крім суто процесуальних живлення) візначіті Поняття дізнання, Яку провадиться митними органами, власне Мітні органів як органів дізнання, візначіті шляхи взаємодії Мітні органів з іншімі правоохороних органами, в тому чіслі у харчуванні порядку вилучення, учета, зберігання и передачі речових доказів у крімінальніх впорався, а такоже Формування матеріалів справи, порядку ее оформлення ТОЩО. p> аналіз порушеннях митними органами та направлених на Розгляд суду крімінальніх справ (позбав 10% таких справ передаються до суду) свідчіть про значні прогалини в існуючій Системі Розслідування крімінальніх справ про контрабанду від моменту Порушення справи до спрямування до судові, Які прізводять до послаблення економічного ЕФЕКТ Боротьба з ЦІМ злочином. У зв'язку з ЦІМ одним Із першочергових ЗАХОДІВ на шляху модернізації мітної служби є Надання митним органам права Проводити досудове Слідство у ПОВНЕ обсязі у справ про Злочини, передбачені ч.1 ст. 201 та ч.1. ст. 305 КК України. [27]
В В
Розділ III. Правова база...
