йду", - Сказав Даву. "Куди?" - Запитав Наполеон. "Солити коней", ~ Сказав Даву ". p> Блискучий наполеонівський маршал збирається солити коней, а великий імператор будувати в Кремлі бараки - убивча іронія. Але ж Наполеон, за свідченням А. де Коленкура, і справді доводив наближеним, що перебування в Москві дасть йому різні політичні та матеріальні переваги. Російський військовий історик М.І. Богданович у своїй "Історії Вітчизняної війни 1812 року", що вийшла в світ незадовго до початку роботи Достоєвського над романом "Ідіот", писав: "Наполеон, бажаючи спонукати до миру російське уряд, зробив розпорядження, виявляв намір його залишатися надовго в Москві. З цією метою приступлено до озброєнню Кремля і наказано військам запастися продовольством на шість місяців, що, очевидно, було неможливо ". Анекдотичний розповідь Иволгина висвічує інородність, чужесть Наполеона Росії: задуми його безглузді, а сам великий імператор просто смішний.
Залишається лише один серйозний пункт - полководницьке мистецтво Наполеона. Князь Мишкін, в збентеженні слухає Иволгина, вставляє в розмову судження про прочитану книгу Шарраса з розбором останньої військової кампанії Наполеона: "Книга, очевидно, серйозна, та фахівці запевняють, що з надзвичайним знанням справи написана. Але проглядає на кожній сторінці радість у приниженні Наполеона, і якби можна було оскаржити у Наполеона навіть всякий ознака таланту і в інших кампаніях, то Шаррас, здається, був би цьому надзвичайно радий; а це вже недобре в такому серйозному творі, тому що це дух партії ".
Прагнення полковника Ж. - Б. Шарраса принизити переможця при Маренго, Єні і Аустерліцем не схвалював не тільки Лев Миколайович Мишкін, але і сам Федір Михайлович Достоєвський. У "Щоденнику письменника "він єхидно зауважував на адресу Шарраса:" Критикувати легко, і легко бути великим полководцем, сидячи дивані ", а Наполеона називав геніальним, самим геніальним полководцем. Це він за Наполеоном Бонапартом визнавав.
Повага до полководницькому генію Наполеона прослизне і в "Злочині і карі". Засуджуючи абстрактні розумування, слідчий Порфирій Петрович скаже: "І це точнісінько, як колишній австрійський гофкрігсрата, наприклад, наскільки тобто я можу судити про військові події: на папері-те вони і Наполеона розбили і в полон взяли, і вже як там, у себе в кабінеті, все найдотепнішим чином розрахували і підвели, а дивишся, генерал-то Мак і здається з усією своєю армією, хе-хе-хе! " І адже дійсно австрійський фельдмаршал Карл Мак з його армією був оточений Наполеоном під Ульм в 1805 р. і здався в полон. Наполеон - визнаний майстер війни, по-справжньому великий полководець. Але чому ж російська проза наполегливо сполучає славне ім'я з провінційним способом життя, провінційним побутом, провінційними наравамі? Чи тільки за законом контрасту? Або в подібному зближенні можна вловити якусь таємну насмішку - як над епігонами великого людини, так, мабуть, і над ним самим? ... Осміяний прізвиськом героя ...
наполеонизма, незважаючи на свій "Вселенський" замах, іманентно провінційний. У ньому є щось несолідне, випадкове, минуще, напускне. З точки зору потомствених аристократів (та й не тільки їх), зробився імператором колишній артилерійський капітан - вискочка, парвеню. (Недарма ті ж мордасовци розуміють, що він "не тільки не був з королівського дому, але навіть і не був gentil homme (дворянином) доброї породи ") Те, що іншим дістається за правом народження, Бонапарт змушений брати силою. Він "Беззаконна комета" в натовпі спадкових європейських монархів. При всіх його достоїнствах, характер і розум від нього тхне провінцією і казармою. Недарма Талейран нарікав, що велика людина так погано вихований. p> Наполеон покладає на себе імператорську корону і набирає династичний шлюб не з одних політичних видів, але і для того, щоб позбутися від своїх застарілих провінційних комплексів. Завоював Париж і оволодів чи не всією Європою, він в глибині душі відчуває себе незграбним провінціалом, якому ось-ось можуть вказати на двері. Сама його колосальна імперія ефемерна і здається плодом уяви провінційного безумця: у ній немає ні холодного римської величі, ні ділового британського розрахунку. Всій Європі надолужити перетворитися на імперську периферію і відтіняти собою пишність нової світової столиці. Чи це не мрія нотаріуса з якогось Тулузького глушини? Світ може перетворитися волею генія. Але сам цей геній провінційний.
Наполеон - велика людина і одночасно пародія на нього. Родіон Раскольников - пародія на пародію. Його провінційному злочину далеко до світової бійні, влаштованої його кумиром. Але і Раскольников, і Наполеон Бонапарт - кожен по-своєму - прагнуть насамперед довести світові свою винятковість, справжність і духовне первородство. Інакше - Свою непровінціальность. У цій "точці" вони збігаються. Наполеон може викликати захват і поклоніння, але від всіх його вчинків - починаючи єгипетської експедицією ілі18 брюмера і закінчуючи Ста дн...
