психіки (ч. 1 ст. 21 КК РФ).
Детальніше зупинюся на понятті неосудності. На думку визнаного авторитету в галузі кримінології Ю.М. Антоняна, вона характеризується двома критеріями: медичним (біологічним) і психологічним (Юридичним). p> Наявність тільки одного медичного критерію не дає достатніх підстав для визнання особи неосудною. Це пояснюється тим, що психічне захворювання саме по собі не свідчить про неосудність особи. Наприклад, при деяких прикордонних станах, коли воно зберігає здатність давати звіт у своїх діях і керувати ними. Тільки наявність двох згаданих критеріїв, які поєднуються органічно, дає можливість зробити обгрунтований висновок про неосудність ... Медичний критерій неосудності має в увазі наявність у особи хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану ... Психологічний критерій неосудності включає відсутність у особи здатності віддавати собі звіт у своїх діях (інтелектуальний ознака) або керувати ними (вольовий ознака). [32]
Суб'єктивна сторона - внутрішнє, психологічне ставлення особи до скоєного, яке визначається виною.
Вина виступає у вигляді умислу, проявляемого в тому, що особа передбачає і бажає або свідомо допускає настання суспільно небезпечних, шкідливих наслідків своєї поведінки, та необережності, яка, у свою чергу, ділиться на самовпевненість, коли особа передбачає, але легковажно розраховує уникнути небезпечних наслідків, і недбалість, коли особа не передбачає, але могло і повинно було запобігти небезпечні наслідки своєї поведінки. p> В«Не є правопорушенням так зване об'єктивно-протиправні діяння, хоча вони відбуваються усвідомлено, з волі особи. Такого роду діяння відбуваються в силу професійних або службових обов'язків й не містять в собі провини В»(пожежний, який зіпсував майно в результаті гасіння). [33]
Об'єкт - явище навколишнього світу, на яке спрямоване протиправне діяння.
Сучасна юриспруденція виділяє три види об'єктів:
1.Общий - сукупність охоронюваних правом суспільних відносин;
2.родовой - ряд однорідних відносин, на які посягає правопорушник;
3.непосредственний - конкретні цінності і блага, яким правопорушником завдано шкоди.
Об'єктивна сторона - зовнішнє вираження діяння, що включає в себе його протиправність, завдані діянням шкідливі наслідки і необхідна причинний зв'язок між ними. br/>
6. Злочини і проступки:
ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
За ступенем соціальної небезпеки та шкідливості, а також за характером вчиненого діяння правопорушення діляться на злочини і проступки.
Злочин - винне досконале суспільно небезпечне діяння, кримінально каране діяння.
Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого Кодексом (КК РФ), але через малозначність не що представляє суспільної небезпеки, тобто не завдало шкоди і не створила загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або державі (ч.2 ст. 14 КК РФ)
Провини - правопорушення, що характеризуються меншим ступенем суспільної небезпеки в порівнянні зі злочинами та посягають на окремі сторони правопорядку.
Провини не підпадають під дії кримінального законодавства через малозначність ступеня суспільної небезпеки злочинних діянь.
У російському законодавстві, в залежності від сфери правовідносин, характеру завданої шкоди та особливостей застосовуваних до правопорушникам санкцій, виділяють 3 види провин: адміністративний, цивільно-правової та дисциплінарний. <В
1. адміністративний - протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, що завдає шкоди установленим порядком державного управління, за який законом встановлена ​​адміністративна відповідальність.
Дещо інше визначення пропонує В.В. Лук'янов: адміністративним правопорушенням слід визнати діяння, що посягає на громадський порядок або громадську безпеку, відповідальність за вчинення якого встановлена ​​Кодексом адміністративних правопорушень В». [34] Забігаючи наперед, відзначимо, що універсальним відзнакою проступків від злочинів служить єдина обставина, а саме: вони не можуть супроводжуватися заподіянням тяжких наслідків. [35]
На додаток до наведеного вище визначенню додамо, що В«Адміністративне правопорушення може представляти суспільну небезпеку, і відсутність або наявність такої ознаки діяння як громадська небезпека не може служити межею, що відокремлює провини від злочинів В». Громадську небезпека адміністративних правопорушень ми розглядаємо у зв'язку з заподіянням реальної шкоди. Але, як відомо, суспільно небезпечними визнаються і такі діяння, які самі шкоди не завдають, але створюють загрозу його заподіяння. Суспільно небезпечною повинна визнаватися обстановка, що містить у собі загрозу заподіяння шкоди життю та здоров'ю людей, живої природи, майну, яка реалізується поза волею особи, ви...
