четвертому енергоблоці при повному знеструмленні захисних пристроїв і відключенні аварійного охолодження.
Ціна цього злочину - забруднення сільськогосподарських угідь України, Білорусії та 15 областей Росії з рівнем більше 5 Кі/км 2 , де проживає близько 1 млн. осіб. А в 30-кілометровій зоні рівні забруднення по цезію-137 15-40 Кі/км 2 і більше.
Закон Російської Федерації "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення "(прийнятий у 1999р.) регулює відносини щодо забезпечення такого стану здоров'я та середовища проживання людей, при якому відсутня шкідливий вплив чинників середовища на організм людини і створені сприятливі умови для його життєдіяльності. Закон покладає на підприємства обов'язок здійснення виробничого, санітарного, екологічного контролю з метою запобігання забруднення навколишнього середовища.
В даний час можна говорити про те, що є необхідна законодавча база в питанні захисту екологічних прав в області зниження ризиків та пом'якшення надзвичайних ситуацій.
Тепер спробуємо дати оцінку екологічних ризиків в НС з області ядерної енергетики.
29 вересня 1957р. в Челябінській області на виробничому об'єднанні "Маяк" трапилася аварія. Рідкі радіоактивні відходи радіохімічного заводу після переробки енергетичного палива з витягання плутонію закачувалися в ємності з бетону і нержавіючої сталі. Через відсутність належного контролю за зберіганням і внаслідок перегріву матеріалів, які були в ємності разом з радіонуклідами, стався тепловий вибух. Було викинуто 2 млн. Ки. Далі вибуху пройшов на північ Челябінської області. Довжина сліду - 105 км, ширина - 5-6 км, площа - 800 км 2 , і на цій території проживало 17 тис. чоловік. Всі вони були переселені. До теперішнього часу в народногосподарський оборот повернуто тільки 80% землі, а на повну ліквідацію піде ще 5-7 років.
Там же в озеро Керуючий скинуто 120 млн. Кі, що приблизно в 2,5 рази більше, ніж було викинуто при аварії на ЧАЕС.
6 березня 1993 в Томську-7 на радіохімічний завод в цеху переробки ядерного палива АЕС прогримів вибух. Ця аварія з викидом РВ забруднила територію довжиною 27 км, шириною 1,5 км з рівнем радіації 60 мР/год
У зв'язку з цим здійснено ряд найважливіших заходів з охорони навколишнього природного середовища. Ось деякі з них: засипається оз. Керуючий на ПЗ "Маяк" Челябінської області; на ВО "Маяк" закінчено будівництво полігону для глибинного поховання освітлених стічних вод і створений дослідний цех з отвердінню відходів шляхом заскловування в матриці; на Державному хімічному комбінаті (Красноярськ-26) припинено роботу двох реакторів, що знизило ризик радіаційної обстановки в регіоні; на Сибірському хімічному комбінаті також засипається озеро з рідкими радіоактивними відходами та багато ін
І на закінчення про один з принципів теорії ризиків . Він звучить так: "Діяльність, при якій навіть невелика група населення піддається надмірного ризику, не може бути виправдана, навіть якщо ця діяльність вигідна для суспільства в цілому ". У більшості західних країн цей принцип реалізований.
Висновок.
Людина як біологічний вид - один з найменш стійких у біосфері. Ризик його самознищення в результаті власної життєдіяльності вельми великий. Обраний і пройдений досі людством шлях техногенного розвитку - сам по собі вже був ризиком. І іншого (крім фатального) результату в цьому русі бути не може. Зниження ризику в глобальному масштабі (для всієї цивілізації) можливо тільки за рахунок реалізації концепції В«сталого розвитку В»суспільства.
Але крім ризиків глобальних є ще й ті приватні, індивідуальні ризики з якими стикається кожен з нас. Ступінь небезпеки їх настання настільки ж різна, як і гострота їх наслідків. На щастя, більшість ризиків піддаються оцінці і прогнозом. У сучасній науці говорять про управлінні ризиком.
Управління ризиком не їсти панацея і безумовне порятунок від усіх небезпек. Діти, що летіли авіарейсом з Башкирії до Німеччини в липні 2002 року загинули через те, що Ту-154 зіткнувся з В«БоїнгомВ». Громадяни Росії та Ізраїлю стали жертвою вогню зенітного ракетного комплексу С-200 української системи ППО. Навряд чи в тому і в іншому випадку люди могли передбачити і запобігти конкретну трагедію. Занадто від багатьох випадкових факторів залежала В«доляВ» пасажирів. p> Але багато ризики все ж керовані і досить ефективно. Так, передбачити повінь в Якутську навесні 2001 року, повінь в Ставропольському краї влітку 2002 року було можливо. А значить, можна було і вжити такі заходи, які звели б наслідки надзвичайної ситуації до мінімуму. p> Головна наша біда - В нестачі знань. У тому числі - знань концептуальних положень теорії ризику. Ця курсова робота стала плодом усвідомлення актуальною науковою проблеми і поєднує в собі загал...
