му рівні 0,3 або 20,4 відсотка на рік, то рівень вуглекислого газу досягне до середини XXI століття 550-600 чнм, а це призведе вже до помітного підвищення середньої температури на Землі (П. Кеннеді).
Відомо, що в світі розвиваються дві діаметрально протилежні глобальні демографічні тенденції: В«вибухВ» народжуваності (Африка, країни Індокитаю, Латинської Америки та ін) і її зниження в індустріально розвинених країнах (у ряді європейських країн - Австрії, Швеції та ін), більше того, йде процес депопуляції, тобто вимирання населення, наприклад, в Росії з одночасним значним скороченням середньої тривалості життя, і відповідно старінням населення.
У різних груп країн своя демографічна політика. Однак демографічний оптимум швидше всього встановить сама Природа.
В даний час розробляються комп'ютеризовані моделі та проекти атмосфери, які самі по собі є надзвичайно складними і відображають ситуації для планети в цілому, отже, мало можуть допомогти вченим у прогнозуванні розвитку конкретного регіону. У зв'язку з цим необхідні регіональні дослідження, тим більше, що безліч питань залишаються поки без відповідей: а) що може протидіяти глобальному потеплінню?; б) збільшення кількості хмар призведе до потепління або похолодання?; в) підвищення сонячної активності не послужило Чи причиною підвищення температури Землі?; г) як вплине глобальне потепління на океанські води?; д) чи не зможуть виверження вулканів уповільнити зростання температури Землі і цілий ряд інших питань. p> Відповісти на них не просто. Відомо, наприклад, що система вимірювань теж становить проблему: багато реєструючі станції опинилися під впливом ефекту "міського тепла ", який постійно збільшується із зростанням міст і передмість. Деякі лабораторні експерименти показали вже збільшення розміру і життєздатності рослинного світу Землі із збільшенням вдвічі вуглекислого газу в атмосфері. Чи будуть при цьому будь-які небезпечні побічні явища? p> Велика частина вчених (при численних дискусіях) схиляється до того, що зростання температури неминучий, він приведе до серйозних наслідків і, щоб скоротити збитки, заподіяна нашій екосистемі, повинні відбутися докорінні зміни в нашому способі життя, особливо важливо скоротити викиди хімічних речовин у атмосферу. Поруч вчених ця позиція оспорюється, в тому числі економістами; політика обмежень і втручання держави в те, як діє бізнес і як живуть люди, їх не влаштовує.
Але історія показує, що як тільки людство піддає екосистему сильнішому впливу, ніж вона може витримати, і в міру появи ознак напруги, вона починає йому погрожувати жахливими наслідками, причому, не виділяючи бідних або багатих.
Можливі наслідки глобального потепління можуть виразитися в підвищенні рівня моря, розпаді сільського господарства, скорочення водних потоків, підвищенні ризику для здоров'я, в мінливу погоду, соціальних напружених, що власне росіяни вже з лишком на собі відчувають.
А альтернативний спосіб запобігання глобального потепління - це все-таки зміна того способу життя, яким ми зараз живемо (важливо ефективне енергоспоживання, б тому числі використання природних джерел енергії, зниження промислових викидів, скорочення автомобільних вихлопів, впровадження нових безвідходних технологій і т.д., і т.п.). У Росії, при її величезному науково-технічному потенціалі, при наявності академій, інститутів, Центрів та лабораторій розроблені і розробляються регіональні та федеральні екологічні програми, які потребують їх реалізації. І це повертає автора до проблем політики, культури, освіти, науки.
Тут доречно, на наш погляд, навести слова Уеллса Х.Г. (1951 р.): В«Історія людства все більш і більш нагадує змагання між освітою і катастрофою В». Останні огляди комп'ютерних моделювань показують, щоб просто вижити в сучасному світі, потрібно змінити систему цінностей, моделі мислення і наше уявлення майбутнього. Думається, це особливо має відношення до росіян, а також дослідникам майбутнього Росії.
Багато нинішні наукові розробки, можливі сценарії її розвитку носять ідеологічно-політичний характер і не ув'язуються з глобальними проблемами сучасності, які власне і визначатимуть наш рух вперед (можливість задовольнити необхідні життєві потреби: виростити хліб, напитися чистої води, вдихнути чистого повітря, народити, нарешті, дитини; а також задовольнити духовні та інші інтереси).
Як уже зазначалося вище, суспільство майбутнього очікується бути інформаційно-екологічним, гуманістичним. Воно зможе запобігти екологічну катастрофу тільки внаслідок високої екологічної культури, моралі, свідомості, інформованості і, звичайно, дій.
А поки представляється, що ще ніколи в історії люди не знали настільки мало про проблемах настільки важливих для їх соціального, професійного і особистого майбутнього, а це дуже небезпечно.
Населення Росії необхідно регулярно знайомити з щорічними державними доповідями про стан навколишнього середовища, про при...
