Реферат Олександр I - людина і государ

Тема: Курсовые проекты

Березиной і в інших місцях, як ні крали інтенданти, але "мужички за себе постояли ". Мужички в солдатських мундирах і з поганими казенними рушницями і мужички і навіть баби в постолах і сіряк з косами і всяким дрекольем. p> Коли Росії прийшла на допомогу сувора зима 1812 р., виправивши всі помилки генералів, і жодного ворожого воїна не залишилося на російській землі, розсудливим людям здавалося, що війна, яку без потреби накликав на Росію Олександр своєї незручної і занадто хитрою дипломатичною грою, - скінчилася. Але не так думав Олександр. Азарт гравця знову запалився в ньому, війна була перенесена за межі Росії і солдати розореної країни знову мали свою кров'ю платити за царську гру, за чужі і чужі їм інтереси ... br/> Висновок.

Русский цар зовсім не знав ні Росії, ні народу руського, і не дізнався їх до кінця своїх днів. p> Він відстоював конституції для Франції, він дав, конституцію Фінляндія та Польщі. Нарешті, він звільнив від кріпосної залежності естонських селян. Правда, звільнив кепсько без землі, але все ж зробив для них те, чого він ніяк не міг зважитися зробити для російських селян. p> Коли ж справа стосувалася Росія, Олександр губився. p> Русскому дворянству він не довіряв і зневажав його, що засвідчено історичними фактами. p> Це був єдиний клас, який він знав ближче і міг судити про нього. p> Середнього стани Олександр не знав, та воно само ще не встигло самовизначитися в Росії. Селянство він знав тільки настільки, наскільки цар міг знати солдатів. Він бачив у ньому гарматне м'ясо, над яким вільно орудувала палиця опрусаченного капрала. p> Можна Чи звільнити селян і як це зробити в Росії, він рішуче не знав, і він вирішив "облагодіяти" народ тим єдиним шляхом, який був йому найбільше знаком. p> Син Павла бачив народ через призму улюбленої їм і близької йому солдатчини. Звідси ідея військових поселень. Ідея ця, хоча і навіяна деякими іноземними прикладами, виношу самим Олександром. Аракчеєв спочатку був проти військових поселень. Але Аракчеєв ніколи не мав своєї ініціативи і не смів мати своїх суджень. Це був ідеальний виконавець державної волі монаршої. І тут знову позначилася вся непохитність волі Олександра. p> Раз увірувавши в спасительність військових поселень, він здійснив цю ідею з такою неукоснительностью. який трохи прикладів в історії нашого царизму. p> Іншого такого виконавця, беззаперечного і ні над чим не замислювався, як Аракчеєв, не було, і немає нічого дивного в тому, що Олександр цілком йому довірився. p> Трагедія Олександр не була тільки його особистою трагедією. Це трагедія царизму. Людина, досяг найбільшої світової слави і могутності, необмежений володар, веліли мільйонами, єдиний монарх у Європі. володів, здавалося б, повною можливістю здійснювати свої наміри, цар, якого не обмежували ні парламенти, ні палати лордів або панів, не пов'язаний ніякими конституціями, на вершині слави і могутності - відчуває своє цілковите безсилля і фатальну безплідність всіх с6оіх починань.

Він може заподіювати зло, і багато зла, але це все, що він може. Д зло може заподіяти і самий нікчемний предмет в природі. Але в справі добра він абсолютно безсилий, і це в кращому випадку, часто ж задумане добро перетворюється на зло. <В Список літератури:

1. Валлоттон А. Олександр 1. -М., 1966. p> 2. Заичкин І. Російська історія від Катерини II до Олександра II. -М., 1994. p> 3. Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924. p> 4. Мунчаев Ш. Історія Росії. -М., 1996. br/>

[1] Валлоттон А. Олександр 1. -М., 1966, с.98

[2] Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924, с. 5

[3] Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924, с. 5

[4] Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924, с. 9

[5] Заичкин І., Почкаев І. Російська історія від Катерини Великої до Олександра II /. -М., 1994, с. 211

[6] Шмурло Є. Історія Росії. -М., 1997, с. 56

[7] Валлоттон А. Олександр 1. -М., 1966, с. 54

[8] Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924, с. 8

[9] Шмурло Є. Історія Росії. -М., 1997, с. 59

[10] Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924, с. 90

[11] Любош С. Останні Романови. -Петроград, 1924, с. 989

[12] там же