стили її зі своїх рук. Спираючись на досвід обрання Василя Шуйського в 1606 році, вони організували поводження з Лобного місця до народу про царському обрання і добилися підтримки свого кандидата. Один з козачих отаманів виголосив полум'яну промову, в якій виклав аргументи на користь обрання Михайла Федоровича. Потім В«РомановцеВ» з'явилися в Кремль на чолі величезної юрби народу і змусили членів Земського собору принести присягу своєму кандидатові. p> Козачий переворот вдався, тепер залишалося переконати боязкого і хворобливого юнака прийняти скіпетр з рук розбійників, вже піднесли за останні роки до влади низку самозванців. В
3. Початок нової династії російських царів
До 25 лютого 1613 опір колишніх членів Самбірщина і керівництва Земського ополчення було остаточно зламано. У міста і повіти країни були відправлені грамоти зі звісткою про обрання царя та проведенні присяги на вірність нової династії. Серед осіб, підписали цей документ, немає імен вождів земського ополчення Пожарського і Трубецького, як і імені знатнейшего з бояр, який очолював семібоярское уряд, князя Мстиславського.
В останніх числах лютого посольство Земського собору, очолюване архієпископом Рязанським Феодоритом і боярином Федором Шереметєвим, виїхало в костромський Іпатіївський монастир і 14 березня 1613 В«благаючиВ» Михайла Романова прийняти Московське царство. Після повернення до Москви він був вінчаний шапкою Мономаха [20]. <В
Висновок
Отже, тривала виборча кампанія закінчилася повною перемогою прихильників Михайла Романова. p> З легкої руки знаменитих істориків С.М. Соловйова та С.Ф. Платонова утвердився своєрідний міф про одностайне і практично безальтернативного обрання Михайла Романова на царський трон. Дана робота дає зовсім іншу картину виборів 1613. p> Частина бояр, дворян і земців навіть по закінчення роботи Собору відмовлялася визнати результати виборів. Так Якоб Делагард командувач шведським корпусом, рапортував королю Густаву Адольфу в серпні 1613 року, що князь Дмитро Трубецькой і Федір Шереметєв послали таємних гінців Польському королю із закликом В«щоб він тепер зі своїм сином, не втрачаючи часу прибув сюди в Росію, тому що вони сумніваються в прибутті ... герцога Карла Пилипа, через що відбулися зволікань; чому вони позбавлені своїх колишніх посад і влади В».
Пізніше в іншому донесенні Делагарди доповідав: В«Особливо князь Дмитро Пожарський відкрито говорив в Москві боярам, ​​козакам і земським чинам, і не хотів схвалити вибору сина Феодора, стверджуючи, що як тільки вони візьмуть його своїм Великим Князем, що не довго зможе протриматися порядок. Але їм краще б стояти на тому, що всі вони постановили раніше, саме, не вибирати в Великі Князі нікого зі своїх одноплемінників, оскільки з ними не було ніякого щастя і удачі, і без чужої допомоги ніяк не можна буде стояти проти ворогів і обороняти країну, але треба взяти Великого Князя з чужих Государів і Держав, кого завгодно буде Богу ... В»[21]
Це допомагає зрозуміти, чому визволитель Москви, народний герой князь Пожарський після 1612 пропав з поля зору: нікуди більше не притягувався, ніде більше не був, не брав участі. За різку протидію воцарінню Михайла Романова він продовжив службу на другорядних посадах у віддалених від столиці містах.
Керівництво ж Земського ополчення, ретельно підготувало виборчий Собор, допустило ряд серйозних прорахунків, насамперед висунувши в якості свого головного кандидата непопулярного Дмитра Трубецького. Це змусило різні опозиційні сили об'єднатися навколо кандидатури юнаки, не володів задатками державного діяча, за спиною якого в той час не було впливової боярської угруповання. p> Але вміло організована Авраамом Паліцин і його помічниками агітація допомогла прихильникам Михайла Федоровича спочатку отримати підтримку Козачого кола, потім представників нижчою курії Земського собору і, нарешті, за допомогою козаків і москвичів змусити бояр принести присягу молодому Романову [22]. p> За великим рахунком, юного царя звів на престол народ, але всі сподівання простолюдинів на справедливість і кращу долю виявилися марними. Новий государ (поляки його презирливо називали В«козачий цар В») вже з перших кроків правління не дуже-то жалував своїх виборців. Незабаром після проштовхування царя в Москві нові В«лихі бояриВ» з числа його родичів піддали приниженням і опалів керівників ополчень, організували в 1613-1614 роках справжню війну з козаками і використовували отриману владу для власного збагачення. p> Вибір Земського собору виявився виключно вдалий. Втрачений з кончиною царя Федора баланс сил у російській суспільстві був цього разу відновлений: отримавши корону, бояри Романови зуміли піднятися до усвідомлення загальнонаціональних завдань, головною з яких було подолання анархії. Країна згуртувалася навколо престолу юного самодержця. Очистивши Новгородську землю від шведів в 1617 р. (Столбовский світ) і відбивши нову польську інтерв...
