в царство котрий перебуває нині у польському полоні Філарету і тепер трон необхідно віддати його синові і єдиному спадкоємцеві. Ці доводи, не змінивши головної ідеї, істотно доповнили і конкретизували аргументацію Авраамия. Примітно, що народ вимагав обрати 16-річного Романова В«по божій воліВ», коли ж Іван Романов спробував умовляти москвичів і козаків словами: В«Михаїле Федорович ще діте і не в повному розумі, кому державствовать? В», то почув відповідь:В« Але ти Іван Микитович старий, в повному розумі, а йому, государеві, ти по плоті дядечко природжений і ти йому міцний потпор будеши! В»
Домігшись підтримки Козачим колом шуканої кандидатури, члени В«Романовського гурткаВ» змогли за допомогою козаків і москвичів посилити тиск на членів Земського собору. Першого успіху прихильники Михайла домоглися 2 лютого 1613, коли собор постановив відправити до Сигізмунда III гінця з вимогою відпустити з полону російських послів - передусім Філарета. p> Слід сказати про причини популярністю в козацької середовищі, здавалося б, далекого їй боярина Михайла Романова. По-перше, він був сином добре знайомого козакам В«Тушинського патріарха В»Філарета. Всім було відомо, що Романови постраждали від найлютішого ворога і гнобителя козаків Бориса Годунова, і це додавало їм симпатії. А найголовніше, Михайло Романов був єдиним вельможею такого рангу тоді в Росії, хто ні в чому себе не скомпрометував. Ні службою полякам, ні постійними присягами то Годунову, то Шуйського, то Самозванцю Першому, то Самозванцю Другому, то Владиславу, а отже, і порушеннями хресного цілування. Інша справа, що він просто був ще молодий для всіх тяжких. Не встиг згрішити. Але в очах простого народу він поставав ідеалом В«свого царяВ», який і завітає щедро, і докорив незлобиво [17].
На цій кандидатурі не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайлу. Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: В«Міша Романов молодий, розумом ще дійшов і нам буде участи В». В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: В«Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного В».
В
2.5. Заключний етап роботи Земського Собору
Пристрасті на соборі і навколо нього продовжували загострюватися. Прагнучи розрядити обстановку і знову оволодіти ініціативою, керівники Земського ополчення запропонували членам Собору прийняти безпрецедентне рішення - починаючи з 7 лютого 1613 зробити двотижневу перерву в засіданнях, під час якого повернути князя Федора Мстиславського і товаришів з В«прощіВ» і В«порадитисяВ» з російськими людьми на місцях: гідний Чи Михайло Романов бути російським царем? В«Послали таємно, вірних і побожних людей у ​​всяких людех думки про государское обрання проведиваті, кого хочуть государем царем на Московську державу у всіх гродех. І у всіх городех і повітах у всіх людех та ж думка: що бити на Московському Державі Государем Царем Михайлу Федоровичу Романову ... В». [18] Ймовірно, вони розраховували, що за допомогою провінції, що була головною опорою руху ополчень, і Боярської думи, що не бажала й чути про Михайла, їм вдасться домогтися обрання свого кандидата і заспокоїти народну стихію. Наступні події показали, що це був великий прорахунок. Паузу в роботі собору прихильники нової династії використовували для активної агітації. Коли собор відновив свою роботу, земським представникам були пред'явлені численні чолобитні з місць про обрання царем Михайла.
Повернення бояр до Москви також стало невдалим політичним ходом керівників ополчення. Виявилася безуспішною і спроба Федора Шереметєва, який очолив романовських прихильників, переконати своїх колег по Семибоярщина підтримати кандидатуру Михайла на тій підставі, що він В«МладВ» і за його спиною можна буде легко вершити справи. p> Пристрасті досягли піку, коли вибірників 21 лютого 1613 на першому після перерви засіданні Собору знову був пред'явлений колишній список з восьми бояр, з тією лише різницею, що тепер царя з пред'явленого переліку мав обрати жереб. Михайла Романова там не було.
Це викликало обурення козаків і москвичів, які вважали, що результати жеребкування легко фальсифікувати і на престолі виявиться В«лихийВ» боярин з недавніх зрадників. У палац увірвалися розлючені козаки з криками, що ніхто звідси не піде, поки не виберуть Михайла Романова. Услід за цим заклик глави Боярської думи князя Мстиславського відмовитися від обрання царя з російських і повернутися до кандидатури королевича Владислава викликав бурю емоцій у членів Земського собору, козаків і москвичів. Один з членів собору, купець С. Судовщіков, зачитав від імені земщини В«ПісанійцеВ» про необхідність обрання на престол Михайла Федоровича. Тут-то і з'ясувалося, що в наказах, надісланих членам Земського собору, з інших міст і повітів Росії, містилися ті ж самі побажання. [19]. p> Знову опанувавши ініціативою, прихильники Романова вже не випу...
