.11 Вибір оптимального варіанту живлячої напруги ГПП
Вибір оптимального варіанту електропостачання здійснюється по мінімуму приведених витрат:
(1.11.1)
Варіант 1:
В
Варіант 2:
В
Отже, за умовою мінімуму наведених витрат вибираємо перший варіант, тобто напруга живильної мережі приймаємо рівним 35 кВ.
В
Частина 2. Техніко-економічне обгрунтування вибору пристроїв компенсації реактивної потужності в системі електропостачання підприємства
2.1 Розрахунок реактивної потужності, що поставляється енергосистемою підприємству, визначення варіантів сумарної потужності компенсуючих пристроїв на стороні 0,4 кВ
В
Рис. 2.1.1 Схема компенсації реактивної потужності
Сумарна розрахункова потужність БК визначається по мінімуму приведених витрат двома послідовними розрахунковими етапами:
Етап I - вибір економічно оптимального числа трансформаторів цехових трансформаторних підстанцій.
Етап II - визначення додаткової потужності батарей, з метою оптимального зниження втрат у трансформаторах і в мережі 6/10 кВ підприємства, що живить ці трансформатори.
Найбільша реактивна потужність, яка може бути передана з боку мережі 6-10 кВ в мережу до 1000 В без збільшення заданого числа трансформаторів:
(2.1.1)
Визначаємо найбільше значення реактивної потужності, переданої з мережі ЕС в мережу промислового підприємства в режимі найбільших активних навантажень енергосистеми:
, де: (2.1.2)
-
сумарна розрахункова активна потужність, віднесена до шин ГПП 10 кВ;
- для підприємств, розташованих у Сибіру при напрузі живильної лінії 35 кВ [6, стор.35].
Реактивну потужність, вироблювану (в режимі перезбудження) і споживану (в режимі недовозбужденіем) синхронним двигуном, можна прийняти рівною:
, де: (2.1.3)
-
номінальна активна потужність синхронного двигуна.
Баланс на стороні 10 кВ:
; (2.1.4)
За результатами розрахунків видно, що задане число трансформаторів пропускає реактивну потужність, передану з мережі і вироблювану синхронним двигуном в режимі перезбудження.
Відповідно до цього розглянемо два варіанти компенсації реактивної потужності: з СД, що працюють в режимі перезбудження і недовозбужденіем.
1 варіант (СД працює в режимі перезбудження)
Баланс на стороні 10 кВ:
В
Так як>, то баланс на низькій стороні 0,4 кВ:
(2.1.5)
Приймаються конденсаторні установки 9 Г— УКТ-0 ,38-150У3 напругою 0,38 кВ потужністю по 150 кВАр кожна [1, табл. П6.2]. p> 2 варіант (СД працює в режимі недовозбужденіем)
Баланс на стороні 10 кВ:
В
Так як>, то баланс на низькій стороні 0,4 кВ:
В
Приймаються конденсаторні установки 18 Г— УКТ-0 ,38-150У3 напругою 0,38 кВ потужністю по 150 кВАр [1, табл. П6.2]. br/>В
2.2 Техніко-економічне обгрунтування вибору пристроїв компенсації реактивної потужності
1 варіант (СД працює в режимі перезбудження):
Повна реактивна потужність, що генерується батареями:
; (2.2.1)
Питомі витрати на установку конденсаторних батарей:
(2.2.2)
де: - величина сумарних відрахувань від питомої вартості БК [1, табл. П6.2];
- питома вартість БК [1, табл. П6.2];
- вартість втрат [2, табл. 9.14];
В
- питомі втрати активної потужності в конденсаторах.
Визначимо величину питомих витрат для використовуються як джерела реактивної потужності СД.
Питомі витрати на 1 кВАр реактивної потужності:
,
де: (2.2.3)
- довідковий коефіцієнт для двигуна СТД-1600-2 [1, табл.П7.3]. p> Питомі витрати на 1 кВАр 2 реактивної потужності:
, де: (2.2.4)
-
довідковий коефіцієнт для двигуна СТД-1250-2 [1, табл.П7.3];
N - кількість СД.
Визначимо сумарні витрати на компенсацію:
(2.2.5)
2 варіант (СД працює в режимі недовозбужденіем):
Повна реактивна потужність, що генерується батареями:
;
Питомі витрати на установку конденсаторних батарей:
В
Визначимо сумарні витрати на компенсацію:
(2.2.6)
При порівнянні двох варіантів, отриманих в результаті техніко-економічного розрахунку видно, що найбільш вигідним є варіант 2: СД працює в режимі недовозбужденіем, 18 Г— УКТ-0 ,38-150У3. br/>
2.3 Розподіл потужності батарей конденсаторів по вузлах навантаження цехової мережі напругою 0,4 кВ
В
Рис. 2.3.1 Схема розподілу ЕП по розподільних шаф
Для розглянутого деревообробного цеху з розр...
