одів живучості норманської теорії слід визнати відсутність повного критичного зводу джерел, що стосуються появи та діяльності норманів на Русі.
Огляд обширною і бурхливої вЂ‹вЂ‹дискусії дозволяє стверджувати, що норманісти при значних розбіжностях в деталях одностайні в двох принципових питаннях:
1) Вважають, що нормани добилися панування над східними слов'янами шляхом зовнішнього захвату, як вважають один, або, на думку інших, з допомогою В«мирного підкоренняВ», яке полягало в укладенні слов'янськими племенами добровільної угоди з норманами і визнання їхньої влади, або ж у проникненні норманів у слов'янську середу і захопленні влади зсередини. І в тому, і в іншому випадку нормани мали організувати місцеве населення, представляє швидше пасивну, з політичної точки зору, масу;
2) Вважають, що слово Русь спочатку означало норманів, які передали в подальшому це назва слов'янському населенню, що знаходиться під їх владою. В одному пункті з норманистами сьогодні погоджуються і їх противники, а саме визнають факт проникнення норманістской елемента на землі східних слов'ян, проте вони розуміють форми, масштаби і політичне значення цього проникнення зовсім інакше.
Проте, і на сьогоднішній день питання про походження російської держави так і не з'ясовано до кінця. Час від часу полеміка норманістів і антинорманистов поновлюється, але вона все більше і більше нагадує суперечку тупо-і гострокінечників. Через брак даних багато сучасні дослідники стали схилятися до компромісного варіанту, виникла помірно-норманістская теорія : варяги зробили серйозний вплив на слов'ян, але, будучи малочисельними, швидко засвоїли мову і культуру слов'ян. Варяги стали каталізатором політичного розвитку слов'ян завдяки тому, що або підкорили їх, організувавши з розрізнених племен єдині спільності, або створили для слов'ян загрозу, примушувала їх краще організовуватися самим.
Що ж, може і варто прийти до компромісу ...
Список літератури
1. Х. Ловмяньскій В«Русь і норманиВ» (М., 1985). p> 2. Н.М. Карамзін В«Історія держави РосійськоїВ» (Ростов-на-Дону, 1995. Книга 1). p> 3. В.О. Ключевський В«Курс Російської історіїВ» (М., 1956. Ч.1). p> 4. С.М. Соловйов В«Історія Росії з найдавніших часівВ» (М., 1988. Т.1). p> 5. І.М. Данилевський В«Давня РусьВ» очима сучасників і нащадків (IX-XII ст.) В» (М., 1998). p> 6. С.Ф. Платонов. В«Повний курс лекцій з російської історіїВ» (М., 1993. Ч.1). p> 7. Хрестоматія з історії Росії. /Упоряд. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сівохіна. М., 2003. p> 8. В. Мавродін В«Боротьба з норманизма в російській історичній науціВ» (М., 1949). p> 9. В. Мавродін В«Давня РусьВ» (ОГИЗ, 1946). p> 10. В. Мавродін В«Освіта Давньоруської державиВ» (Л., 1945). p> 11. Б.А. Рибаков В«Київська Русь і російські князівства XII-XIII ст.В» (М., 1993). p> 12. Б.Д. Греков В«Боротьба Русі за створення своєї державиВ» (Ташкент, 1942). br/>
