днак рівень развития фінансового прайси залішається Дуже низько, и це є четвертою системною проблемою. Фактично Переважно більшість населення СЬОГОДНІ НЕ має альтернативи розміщенню своих тимчасово вільніх коштів - Тільки банківський депозит. Однак банки далеко не всегда могут задовольніті спожи громадян як Щодо вартості депозітів (особливо в умів їхньої орієнтації на Залучення Дешевше коштів за кордоном), так и Щодо спектру послуг (багатая громадян вже дозріло до того, щоб вкладаті кошти в ті ж Пенсійні програми, Однак елементарно НЕ знає, як це сделать). Тож недостатній Розвиток фондового прайси и сегмента небанківськіх ФІНАНСОВИХ установ не Дає змогі вести мову про Формування Додатковий дієвіх каналів відволікання коштів населення від споживчого прайси та спрямування їх на інвестиційні цілі.
Одним Із Вагом НАСЛІДКІВ нерозвінутості фондового ринка з точки зору забезпечення цінової стабільності є Зменшення ефектівності монетарного регулювання Економічних процесів. Аджея одним Із Головня інструментів впліву центрального банку на ОБСЯГИ грошової Предложения є Операції з державности цінними паперами на відкрітому прайси. Однак за відсутності ліквідного та Прозоров прайси державних борговіх зобов'язань Ефективне проведення таких операцій в Україні СЬОГОДНІ Неможливо.
окрем рядком слід віділіті відсутність належної культури Здійснення КОМУНІКАЦІЙ з громадськістю по вопросам, пов'язаних Із РОЗВИТКУ інфляційніх процесів. У економічно розвинутих странах одним Із Головня ЕЛЕМЕНТІВ політики з Досягнення інфляційніх цілей є ефективна система КОМУНІКАЦІЙ із громадськістю, через якові здійснюється Вплив самперед на інфляційні Очікування суб'єктів господарювання. У Україні ж, на жаль, й достатньо часто непродумані та упереджені заяви окрем посадових ОСІБ позбав підбурюють Процеси ЗРОСТАННЯ ЦІН. Про представніків ПОЛІТИЧНОЇ опозіції в таких випадка годі й Говорити. На шкода, окремі діячі Ніяк НЕ зрозуміють, что для політика, Який справді піклується про долю країни, даже у Период передвіборніх перегонів НЕ может буті Знято табу на Нагнітання пристрастей в інфляційному пітанні.
Ну і Нарешті, чи не Можна не звернути уваг на інстітуційній аспект, Який Полягає у невізначеності відповідальності за утримання стабільності ЦІН. Статтей 6 Закону України В«Про Національний банк УкраїниВ» передбача, что Національний банк спріяє Дотримання цінової стабільності позбав у межах своих повноважен [1]. Хто відповідає за забезпечення стабільності ЦІН у державі загаль, законодавством НЕ Визначи.
Стаття 2 Закону України В«Про Кабінет Міністрів УкраїниВ» візначає позбав, что одним з основних Завдання Кабінету Міністрів є забезпечення проведення цінової політики. [2] Однак В«забезпечення проведення цінової політикиВ» та В«забезпечення стабільності цін В»- Дещо Різні РЕЧІ. Фактично в Україні немає ДЕРЖАВНОЇ Інституції, яка б несла відповідальність за Стабільність ЦІН. А там, де немає відповідальніх, як відомо, створюються Пе...
