мадяни вкладають свої ваучери в інвестиційні фонди, а останні на них купують акції приватизованих підприємств. Після певного, законом встановленого строку ваучери вилучаються з обігу, а купівля акцій проводиться виключно за гроші. Ваучерна приватизація мала місце в Росії. p> Необхідно відзначити, що використання двох методів приватизації дозволяє здійснювати перетворення державної власності на основі трьох підходів.
Перший заснований на тому, що головним напрямком переходу до урізноманітнення форм власності повинна бути продаж державного майна (Безпосередня), а також оренда з наступним викупом. При цьому можуть бути використані різні форми стимулювання та підтримки покупців, у тому числі продаж в розстрочку, зі знижкою, на основі пільгового кредитування.
Другий підхід заснований на безоплатній або за невелику плату, насамперед з прибутку підприємства, передачі майна державних підприємств у власність трудовим колективам.
Третій підхід заснований на тому, що кожен громадянин країни є співвласником державної власності. Це дає підставу розділити певну частку державної власності між усіма громадянами і передати їм безоплатно у рівних розмірах відповідно віку і трудового стажу.
Разом з тим кожен з методів приватизації має як переваги, так і недоліки.
Відшкодувальний метод приватизації:
В· забезпечує реальну зміну власників і спочатку В«стверджуєВ»
дію законів ринкової економіки;
В· свідчить про зацікавленості покупця у придбанні
власності і формує відповідального господаря;
В· зменшує, зв'язує вільні гроші, дає антиінфляційний ефект;
В· представляє можливість продати майно тому, хто більше заплатить;
В· дає можливість частково погасити внутрішній державний борг,
сприяє фінансовому оздоровленню економіки.
Однак орієнтація тільки на продаж об'єктів держвласності нереальна в умовах обмеженості грошових коштів у населення і у підприємств, і приватизація може затягнутися на багато роки.
У той же час здійснення приватизації методом безоплатної передачі (розділу) державного майна:
В· викликає позитивне відношення всіх громадян, знижує соціальну
напруженість, але таке зрівняльний розподіл не є
В«ДвигуномВ» ринкової економіки;
В· розширює коло потенційних власників з числа не тільки
виробничої, а й соціального середовища, проте немає гарантії, що ці люди
будуть зацікавлені в накопиченні власності, а не загублять її невмілим
господарюванням або просто В«проїдятьВ»;
В· дозволяє при переході до ринку частково і тимчасово В«компенсуватиВ» зростання
цін, втрати від безробіття, але для цього не обов'язково намагатися зробити
всіх власниками засобів виробництва, адже є й інші, більш
надійні засоби соціального захисту людей;
В· є швидким способом розділу і перетворення держвласності в
приватну, якщо погодитися з тим, що приватизація виступає самоціллю. ...
