льство може проявляти терпимість до певних видів втрат (незручності для окремих індивідів), якщо вони призведуть до зростання загального виграшу (більше благо для більшої кількості індивідів).
Але проблема утилітаристську підходу, згідно критичним поглядам Роулса, полягає в тому, що він порушує право окремих індивідів в рамках суспільства, тобто використовує одних суб'єктів як засіб для досягнення мети інших. Характерний приклад: існування рабовласницької системи на півдні США перед громадянською війною, цілком можливо, відповідало інтересам нації в цілому (дешева робоча сила, що дозволяє розвивати текстильну промисловість, що забезпечило США лідируюче положення на світовому ринку). Однак важко собі уявити, як це можна було б поєднати з основами справедливості. Або, наприклад, жертви, принесені в ім'я майбутніх поколінь: істотне зниження рівня життя або подовження робочого дня, котрі лягають на плечі живе сьогодні покоління, безумовно, ведуть до збільшення рівня добробуту майбутнього покоління. Але навряд чи це, по Роулс, є справедливим. p> Ринкова концепція вважає справедливим розподіл доходів, засноване на вільній грі ринкових цін, конкурентному механізмі попиту та пропозиції на фактори виробництва. Розподіл ресурсів і доходів у ринкових умовах виробляється безособистісним процесом. Цей спосіб ніким не придумувався і не створювався. У цьому сенсі і треба розуміти слова Хайєка: В«Еволюція не може бути справедливою В». Отже, по думці цього видатного представника лібералізму, В«при придушенні диференціації, що виникає в результаті везіння одних і невезіння інших, процес відкриття нових можливостей був би майже повністю знекровлений »».
Отже, остання з розглянутих концепцій справедливості знову змушує задуматися про те, чи слід державі втручатися в процес перерозподілу доходів, якщо блага у вільному ринковому господарстві дістаються тільки тим, хто володіє В«Грошовими голосамиВ»? Уряду промислово розвинених країн не стали чекати закінчення теоретичних суперечок щодо справедливого розподілу доходів, тим більше що в дискусії з питань нормативного характеру нікому винести судження, що володіє статусом абсолютної істини. Практика показала, що існування великих зон злиднів загрожує багатьма негативними наслідками для стабільного і стійкого зростання економіки, правопорядку, морального здоров'я і т. п. По суті, це очевидно в рамках здорового глузду і політичного прагматизму лідерів, які не бажають соціальних потрясінь у суспільстві. [8,19,3]
1.3 Вимірювання нерівності розподілу доходів. Причини і фактори нерівності
Перш ніж звернутися до проблеми вимірювання нерівності в розподілі доходів, треба сказати що, наявний дохід - це дохід економічного суб'єкта, отриманий після виплат трансфертів з боку держави та сплати податків зі свого особистого доходу. Саме наявний дохід дає більш точне уявлення про рівень життя населення, ніж особистий дохід. p> Тепер, згадавши к...
