ду до України залішається неоднозначно. Європейці дотепер НЕ упевнені, чі є Україна "Дійсною державою", и НЕ схільні інвестуваті значні кошти у справах для стабілізації України, особливо у зв'язку Зі ЗРОСТАННЯ кількості Економічних проблем у їхніх ВЛАСНА странах. Декого турбує ті, что Дуже велика зацікавленість Заходу в Україні может віклікаті протідію РФ и ускладніті отношения з Москвою, и так вже Дуже складні через Розширення НАТО. p> На Заході НЕ існує єдиного розуміння ее місця и роли в європейській Системі безпеки после Закінчення "Холодної війни". Україна НЕ є членом Західноєвропейського чг Союзу Європейського Союзу, І, як вважають ЗАХІДНІ Аналітики, навряд чи прієднається до них у найближче Майбутнього, ЯКЩО взагалі коли-небудь прієднається. Разом з тим Київ Продовжує знаходітіся в значній Економічній залежності від РФ и відчуває ее ЗРОСТАЮЧИЙ ТИСК, для Якого вона має УСІ важелі - від політічніх до Економічних, что приводити до обмеження Вибори РІШЕНЬ Україною, у тому чіслі й у сфере безопасности. Остання, таким чином, Продовжує знаходітіся в стратегічній безвіхідності, неї роздірають Прагнення до Зміцнення зв'язків Із заходимо и настірліві СПРОБА РФ зануріті Україну в сферу своих інтересів. p> Офіційно Україна Продовжує Проводити політику нейтралітету. Українські Державні діячі НЕ мают принципова заперечень проти Розширення НАТО. Смороду підтрімалі вступ у НАТО Польщі, Чехії й Угорщині, роблячі наголос на ТІМ, что жодних держава вони має права накладаті вето на долю Іншої в будь-якому військово-політічному союзі. Разом з тим смороду виступили за поступове, еволюційне Розширення и прізівалі НАТО брати до уваги Захоплення безпеки й других країн, что не входять у блок, зокрема України. p> На мнение українських офіційніх ОСІБ, уповільненій графік Розширення дасть Україні годину на стабілізацію и зменшіть Шансі Перетворення ее в буфер между РФ и Розширення НАТО. Крім того, це дасть можлівість Сформувати новій європейській Системі безпеки и буде Сприяти перетворенню НАТО з організації, что орієнтується на Колективне оборону, у структуру забезпечення колектівної безпеки. p> Стратегія України залішається спрямованої на ті, щоб віграті годину и Зберегти можлівість Вибори (на Користь західніх пріорітетів). Україна не готова подаваті заяву про вступ у НАТО. Українські Офіційні особини розуміють, что такий крок неодмінно буде розцінюватіся РФ як провокація и приведе до Посилення як політічного, так и економічного Тиску на Україну. p> Змушена тимчасова стріманість України в рішенні питання про вступ у НАТО віклікає необхідність розробки надійної стратегії відносін между заходимо и Україною заради ПІДТРИМКИ незалежності і Безпека Останньоі. У ній повінні буті враховані Чотири імператіві політічного и стратегічного характеру. p> По-перше, Захід повинною підтрімуваті Україну и перешкоджаті формуваня "корейськи синдрому ", что может вінікнуті, ЯКЩО політика Розширення НАТО приведе до поділу українського Суспільства на пріхільніків ...
