майже всі потреби України в цій продукції покриваються за рахунок імпорту.
Коли аналізують причини кризового стану сільського господарства та його окремих галузей, зазвичай називають загальнодержавний трансформаційний економічна криза, диспаритет цін, розпад сформованих економічних, виробничих і технологічних зв'язків між окремими ланками продуктових подкомплексов, відсутність фінансів, низький рівень менеджменту на підприємствах, слабке державне регулювання та ін Але при більш детальному розгляді виявляється, що це все не причини, а наслідок. А причини - більш глибокі. Розглянемо дану ситуацію на прикладі групи галузей (льонарства, вівчарства і хмелярства), які об'єднує (крім найвищих темпів падіння обсягів виробництва) і те, що головною причиною їх занепаду є інституційні прорахунки державних органів влади та корупція в митній службі. Саме ці прорахунки призвели до того, що в Україні різко впав попит на вітчизняні льон, вовна і хміль і, як наслідок, зменшилося їх виробництво (рис.1)
В
Рис. 1. Індекси виробництва рослинницької (а) і тваринницької (б) продукції в Україні (усі категорії господарств) (1986-1990 рр.. = 100%)
До таких інституціональним прорахунків слід віднести:
введення в Україні давальницькій схем, за якими працюють майже 80% підприємств легкої промисловості. І виявилося, що, рятуючи одну галузь - швейну промисловість, були практично знищені льно-і вівчарство, продукція яких стала незатребуваною, а також підприємства первинної переробки льону та вовни, текстильна промисловість;
засилля імпорту товарів легкої промисловості, нелегальний імпорт і "секонд-хенд". Обсяги імпорту "секонд-хенду" текстильних виробів у 3,3 рази перевищують обсяги вітчизняного виробництва одягу. На внутрішньому ринку товарів легкої промисловості частка контрабандного "сірого" імпорту і товарів тіньового виробництва становить 83%, офіційного імпорту - 5%, а товарів вітчизняного виробництва - 12%;
незахищеність вітчизняного товаровиробника через недосконалу митної політики держави. Наприклад, на початку 90-х років XX в. відсутність ввізного мита призвело до того, що імпортний хміль практично повністю витіснив вітчизняний. За останні роки 75-80% потреби в шишках хмелю забезпечує імпорт;
недостатня, порівняно з розвиненими країнами, державна підтримка сільського господарства. Хоча ці дотації льно-, вівці - і хмелярства в останні роки по відношенню до поточних витрат значно більше, ніж іншим галузям, це не сприяє стабілізації їх розвитку. Даний факт ще раз підтверджує наш висновок, що головною причиною катастрофічного стану цих трьох галузей є саме недосконалість інституційного середовища, що призвело до майже повної відсутності попиту на їх продукцію на внутрішньому ринку. Ці галузі, а з ними і текстильна промисловість, знаходяться на межі повного знищення....
